Решение от 02 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-57/2014
    Дело №5-57/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «02» июня 2014 года
 
 
    Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост.
 
 
    Мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В.,рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Бундякова М.В., «данные изъяты»; о совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бундяков М.В. ** г. в 13 часов 25 минут, зарегистрированный и проживающий по адресу: **, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив по телефону заведомо ложную информацию о совершении убийства в д.**, т.е. о совершении тяжкого преступления,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Бундяков М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.15). Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание лично либо через своего представителя не направлял. Отказавшись от явки в суд без уважительных причин, либо не представив доказательств об уважительности причин неявки, Бундяков М.В. самостоятельно распорядился принадлежащим ему  правом на участие в судебном заседании. Суд признал явку Бундякова М.В. не обязательной, рассмотрев дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе прослушав аудиозапись, представленную на СД-Р диске, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена представленными по делу письменными доказательствами.
 
    Бундяков М.В. извещен о дате и времени составления протокола надлежащим образом надлежащим образом телеграммой (л.д.7),  которая не вручена по месту регистрации в связи с  временным отсутствием адресата  по указанному адресу ( л.д.8)  ( абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> от ** г. об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом органа полиции, Бундяков М.В. ** г. в 13 часов 25 минут совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Поскольку Бундяков М.В. для составления протокола не явился, протокол об административном правонарушении обоснованно  в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ составлен в отсутствие Бундякова М.В. Таким образом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Копия протокола об административном правонарушении направлена Бундякову М.В. почтой сопроводительным письмом от ** г. ( л.д.10).
 
    Согласно выписки из КУСП ** отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «**», сообщение Бундякова М.В. было зарегистрировано в КУСП ** г. в 13 часов 25 минут зарегистрировано за номером ** и поступило лично от Бундякова М.В. ( л.д.3).
 
    Заведомо ложное сообщение Бундякова М.В. было записано на аудионоситель. Согласно представленной копии фонограммы телефонного  сообщения, Бундяков М.В. действительно сообщил оперативному дежурному ** отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «**» информацию об убийстве в д. ** ( л.д.11).
 
    По заведомо ложному сообщению Бундякова М.В. о преступлении  орган полиции направил должностное лицо - ст. л-та полиции Н.  для проведения доследственной проверки и установления обстоятельств, сообщенных Бундяковым М.В.: - ** г. от гр. ** в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 10 минут отобраны объяснения, из которых следует, что он проживает в д. **, на протяжении дня никакого шума, посторонних лиц и информации об убийстве не слышал (л.д.4) , аналогичная информация сообщена ст. л-та полиции Н  гр. ** года в период времени с 14 часво 20 минут по 14 часов 45 минут ( л.д.5) .
 
    Согласно рапорту ст. л-та полиции Н.  ** года был осуществлен визуальный осмотр деревни**, в ходе которого признаков криминального характера, указывающих на совершение убийства, не обнаружено ( л.д.6).
 
    Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции  ** для привлечения Бундякова М.В. к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ он осуществлял вызов Бундякова М.В. для составления протокола телеграммой, однако Бундяков М.В. в назначенное время для составления протокола не явился. ( л.д.9).
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Рапорты оцениваются мировым судьей  в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
     Выяснение обстоятельств заведомо ложного сообщения о преступлении  воспрепятствовало работе органа полиции по выявлению и пресечению действительных и реальных преступлений.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности Бундякова М.В. должностным лицом органа полиции не нарушен.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на   эффективную работу и принятие экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан и их имущества органа полиции, а так же  личность правонарушителя, который ранее  привлекался к административной ответственности за совершение однородных (тождественных) правонарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность Бундякова М.В. в соответствии с пп.2 ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ признается  повторное совершение  Бундяковым М.В. однородного (тождественного)  административного правонарушения ( **).
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бундякова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (Одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек.  
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:    
 
    получатель платежа: УФК по МО Межмуниципального отдела МВД РФ «Шатурский» ИНН: 5049006080; КПП: 504901001; расчетный счет: 40101810600000010102; Банк получателя: Отделение 1 г. Москва; БИК: 044583001; ОКТМО: 46657000; КБК: 18811630020016000140;
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                           Петрова С.В.
 
 
    Примечание:
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.Подлинник оплаченной квитанции необходимо направить мировому судье 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по адресу:140700,Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост, ул. Школьная, д.3.