Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
Дело <НОМЕР>  / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 25, не работающей, замужней, не имеющей иждивенцев, ранее  привлекавшейся к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА3> примерно в 14 час. 30 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. 50 Лет Октября около дома <НОМЕР> <ФИО2> осуществляла торговлю чулочно-носочными изделиями, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
 
    В судебное заседание, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, <ФИО2> не явилась, причины ее неявки в суд неизвестны, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
 
    Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> / 1683 от <ДАТА5>, с указанием обстоятельств выявленного правонарушения, с ее собственноручными письменными объяснениями, в которых она указала на свое фактическое согласие с протоколом (л.д.1), ее письменными объяснениями от <ДАТА5>, в которых она указала, что данным видом деятельности занимается на протяжении 2-х лет, при этом свидетельства индивидуального предпринимателя не имеет (л.д.2), а также другими доказательствами по делу, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются правила осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
 
    Поскольку <ФИО2> осуществляла деятельность, являющуюся предпринимательской, поскольку от продажи товаров получала систематическую прибыль на протяжении длительного времени, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеет, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
 
    Суд при назначении административного наказания учитывает обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающие  обстоятельства по делу.
 
    <ФИО2> фактически получает материальный доход от своей деятельности. 
 
    Смягчающим обстоятельством по делу суд признает фактическое признание вины <ФИО2>
 
    Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного правонарушения, за которое <ФИО2> назначалось административное наказание.
 
    С учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО2>, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 
 
    Реквизиты по уплате штрафа: Получатель УФК РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по  г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 38401000000, р/с 40101810600000010001, БИК <НОМЕР>, Код БК 18811690040046000140, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>.
 
 
    Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать