Дата принятия: 02 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-853/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень,
ул. Полевая, 27/1 02 июня2014года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-853/2014/8м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ШАТУНОВА <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Шатунов М.В., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено им в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
19 мая 2014 года в 04 часа 45 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Шатунов М.В., управляя автомобилем МИЦУБИСИ L200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнилзаконное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шатунов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 15). Сведений об уважительной причине неявки в суд Шатунов М.В. не представил.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шатунов М.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, Шатунову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Шатунова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 6). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вина Шатунова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2014 года в отношении Шатунова М.В. (л.д. 3)
-объяснением Шатунова М.В. в протоколе об административном правонарушении от 19 мая 2014 года, согласно которого он указал: «раскаиваюсь, обязуюсь впредь такого не совершать» (л.д. 3);
-протоколом об отстранении Шатунова М.В. от управления транспортным средством от 19 мая 2014 года (л.д. 4);
-протоколом о направлении Шатунова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 мая 2014 года, согласно которому основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличиедостаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
-актом 72 ВТ № 099545 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 мая 2014 года, в заключении которого указано, что Шатунов М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 5);
-рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Геворгяна А.А. от 19 мая 2014 года, согласно которого 19 мая 2014 года около 04 часов 30 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень была остановлена автомашина МИЦУБИСИ L200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шатунова М.В. у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых Шатунов М.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. После чего, в отношении Шатунова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д. 9);
-объяснениями свидетелей Воробьева Ю.М. и Гануса А.Н. от 19 мая 2014 года, согласно которых 19 мая 2014 года около 04 часов 35 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Шатунову М.В., у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) пройти освидетельствован на состояние опьянения на месте, однако он отказался. После чего Шатунову М.В. было предложено проехать в Областной наркологический диспансер г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова 11 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Шатунов М.В. также отказался (л.д. 7, 8).
Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья считает вину Шатунова М.В. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного как водителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шатунова М.В., не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шатунова М.В., не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Шатунову М.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Шатунова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Шатунову М.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Шатунова М.В. от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Шатуновым М.В., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Шатунова М.В. об его утрате (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Штраф необходимо перечислить на р/счёт 401 018 103 000 000 100 05 в УФК по Тюменской области (УВД по г. Тюмени), ИНН получателя платежа - 7203220244, КПП - 720301001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК - 047102001, ОКТМО 71701000, № кор/счета банка получателя платежа - 18811630020016000140, наименование платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу: «____»_______________2014 года
Копия верна:
Мировой судья Зарецкая О.Ф.
