Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1460/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Овсянниковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Овсянниковой В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Овсянниковой В.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>, на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4. договора). На основании заключенного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Согласно п. 4.1. кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалентной указанной суммы в валюте кредита. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, и в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и Овсянниковой В.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии которым Банк обязался предоставить заемщику Овсянниковой В.А. потребительский кредит сумме <данные изъяты>, сроком возврата <дата> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика <номер>, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит (л.д. 12-17,18).
Овсянниковой В.А. <дата> было подано в ОАО АКБ «Банк Москвы» анкета-заявление на получение потребительского кредита (л.д. 19-23).
ОАО «Банк Москвы» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской за <дата> (л.д. 8).
Как видно из представленной выписки по счету за период с <дата> по <дата>, кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> Овсянникова В.А. воспользовалась, что подтверждается движением денежных средств на счете (л.д. 7).
Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе требовать полного досрочного исполнения условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность за недобросовестное исполнение заёмщиком своих обязательств.
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, установлено, что сумма задолженности в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> - подтверждается представленным расчетом (л.д. 6), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям кредитного договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства, взятые на себя ответчиком, согласно условиям кредитного договора <номер> от <дата>, не выполняются.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика Овсянниковой В. А. в пользу истца ОАО «Банк Москвы» <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2014 года.
