Решение от 02 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-669/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>
 
г. Иркутск
 
 
              Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 121 мировой судья судебного участка № 16 Свердловского округа г. Иркутска Колпакова Е.Г.,
 
    с участием ответчика <ФИО1>,
 
    при секретаре Тихоновой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-669/14 по иску  по иску ОАО «<ФИО2>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве мирового судьи судебного участка №121 находится гражданское дело по иску ОАО «<ФИО2>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО1> на основании заявления от <ДАТА2>, поданного в ОАО «<ФИО2>», получила кредитную карту Visa Classic <НОМЕР> с лимитом 30000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «<ФИО2>». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «<ФИО2>». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере  47234,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1617,03 рублей.
 
    Истец ОАО «<ФИО2>» в судебном заседании не присутствовал. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие истца, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск  предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО1> обратилась к мировому судье с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что она проживает по адресу - <АДРЕС>
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ №188-ФЗ от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих судебных участков.
 
    Законом Иркутской области от 4 марта2009 г. №3-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области" (с изменениями и дополнениями), <АДРЕС> отнесен к подсудности судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района.
 
    Согласно   п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По изложенным обстоятельствам, у мирового судьи имеются основания для передачи гражданского дела по иску ОАО «<ФИО2>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №33 г. Ангарска и Ангарского района.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело №2-669/14 по иску ОАО «<ФИО2>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №33 г.Ангарска и Ангарского района.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                                 Е.Г. Колпакова