Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1450/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014г. г. Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ю.М. Ионова
при секретаре Рыжовой Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гурловой Н.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гурловой Н.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указывая, что <дата>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гурлова Н.Г. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на <дата>. задолженность по договору составляет *** руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - *** руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - *** руб.
До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили *** руб. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ и банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Указанные расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика, так как являются убытками истца. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> в сумме *** руб., убытки - *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гурлова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причинах неявки суд не известила, с заявлением об отложении дела не обратилась, документов о невозможности участвовать в рассмотрении дела не представила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При указанных обстоятельствах, суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гурлова Н.Г. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на <дата>. задолженность ответчика по договору составляет *** руб.: задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - *** руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - *** руб., что подтверждается подробным расчетом.
Ответчик в суд не явился, расчет не оспорил.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает взыскать с Гурловой Н.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» *** руб.
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Требования истца о взыскании убытков в размере *** руб. - госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого мировым судьей отказано определением от 01.11.2013г., судья находит необоснованным, так как данные суммы не являются убытками и истец вправе обратиться к мировому судье, вынесшему определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о возврате уплаченной госпошлины.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате госпошлины составили *** руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, исчисленную в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Гурловой Н.Г. пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» *** руб., возврат госпошлины - *** руб., всего *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Ионова
