Решение от 02 июня 2014 года

    Дело № 2-1145/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«02» июня 2014 года г.Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Коньковой А.С.,
 
    с участием:
 
    ст. помощника прокурора Колесниковой Е.Е.,
 
    истца Морозова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргинского межрайонного прокурора в интересах Морозова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту интересов Морозова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» (далее – ООО «Жилищный ремонт и строительство») о взыскании задолженности по оплате труда в размере *** рублей *** копеек, компенсации за задержку выплат в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от *** рублей *** копеек, за каждый день задержки, начиная с 01.02.2014 г. по день фактического расчета включительно, компенсации морального вреда в размере *** рублей (л.д. 2-4).
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца ст. помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Колесникова Е.Е. исковые требования поддержала, пояснив, что Юргинской межрайонной прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Жилищный ремонт и строительство», в ходе которой установлено, что Морозов В.Н. 01.10.2013г. принят на работу в ООО «Жилищный ремонт и
строительство» на должность электросварщик 4 разряда на основании приказа от 01.10.2013 г. № 193-к. 31.01.2014 г. Морозов В.Н. уволен из ООО «Жилищный ремонт и строительство» на основании приказа от 31.01.2014 г. № 66-к, согласно записи, содержащейся в трудовой книжке работника. В соответствии с платежной ведомостью от 31.01.2014 г., подписанной генеральным директором ООО «Жилищный ремонт и строительство» Лайсом Е.М., на момент увольнения Морозова В.Н. у организации сложилась задолженность по заработной плате и иным обязательным платежам перед работником в размере *** руб. *** коп. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Однако 31.01.2014 г. и в последующем вышеуказанная сумма расчета по заработной плате, причитающаяся Морозову В.Н., ООО «Жилищный ремонт и строительство» выплачена не была. Морозов В.Н. неоднократно устно обращался с момента увольнения к генеральному директору ООО «Жилищный ремонт и строительство» Лайсу Е.М. с просьбой произвести окончательный расчет. Вместе с тем, данная просьба работника не была исполнена. 21.04.2014 г. Морозов В.Н. был вынужден обратиться в Юргинскую межрайонную прокуратуру за защитой своих трудовых прав в части оплаты труда, после чего ему выплачена в счет погашения задолженности по зарплате денежная сумма в размере *** руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Морозова В.Н. задолженность по оплате труда в размере *** рублей *** копеек, компенсацию за задержку выплат в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от *** рублей *** копеек, за каждый день задержки, начиная с 01.02.2014 г. по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Истец Морозов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что в чет погашения задолженности по заработной плате и окончательному расчету им действительно получено от ответчика *** руб. Иных выплат до настоящего времени не производилось, задолженность не погашена. В результате неполучения денежных средств в виде заработной платы и окончательного расчета он претерпевал нравственный страдания и-за невозможности своевременно погашать свои кредитные обязательства, использовать заработанные денежные средства для удовлетворения собственных нужд.
 
    Представитель ответчика – ООО «Жилищный ремонт и строительство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (телефонограмма л.д. 21), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Выслушав пояснения представителя процессуального истца ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Колесниковой Е.Е., истца Морозова В.Н., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Юргинского межрайонного прокурора исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    Работники ООО «Жилищный ремонт и строительство», в том числе Морозов В.Н., в связи с невыплатой работодателем задолженности по заработной плате обратились к прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры с заявлением о защите трудовых прав, просили обратиться в суд (л.д. 5-6). Из копии заявлении Морозова В.Н. следует, что он просит прокурора обратиться в суд в его интересах о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по ст. 236 ТК РФ и морального вреда в размере *** рублей ( л.д.7).
 
    В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В силу абз. 6 ч.2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Судом установлено, что Морозов В.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Жилищный ремонт и строительство» в период с 01.10.2013 г. по 31.01.2014г., где работал в должности электросварщика 4 разряда (л.д. 8-9).
 
    Согласно копии платежной ведомости, выданной ответчиком, составленной 31.01.2014 года, предприятие имело перед Морозовым В.Н. на момент его увольнения задолженность по заработной плате в сумме *** рублей (л.д. 13).
 
    Таким образом, в нарушение указанных выше норм закона, обязанность по своевременной и в полном объеме выплате работнику всех причитающихся ему сумм, ответчиком не выполнена.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате ввиду их обоснованности подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в сумме *** руб.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Морозова В.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате и окончательному расчету в сумме *** рублей.
 
    Кроме того, истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (1/300 от 8.25%) от *** рублей *** копеек, за каждый день задержки, начиная с 01.02.2014 г. по день фактического расчета включительно, начисленную по правилам ст. 236 ТК РФ.
 
    В соответствии со ст. 236 ТК РФ за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Поскольку установлено, что работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы истцу, суд находит требования истца в части взыскания компенсации за задержку выплаты задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 26 марта 2010 № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 29 марта 2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%. Одна трехсотая действующей ставки рефинансирования составляет 1/300 от 8,25% = 0,03%.
 
    Размер компенсации задолженности определяется согласно следующему расчету: сумма задолженности – *** рублей, период просрочки с 01.02.2014 г. по 02.06.2014 года (день вынесения решения суда) – 122 дня, сумма компенсации – *** рублей (*** х 0,03% х 122 дня).
 
    Таким образом, размер компенсации за задержку выплаты задолженности, подлежащий взысканию, составляет *** рублей.
 
    Со следующего дня после вынесения судом решения (с 03.06.2014г.) подлежит начислению компенсация за задержку выплат при увольнении по *** рубля (*** х 0,03%) в день, начиная с 03 июня 2014 года по день фактической оплаты включительно суммы долга в размере *** рублей *** копеек.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика в пользу Морозова В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Судом установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца в виде необоснованного уклонения от своевременной выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении, т.е. нарушение конституционного права истца на труд.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованы.
 
    При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, длительность задержки выплаты задолженности, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в сумме *** рублей.
 
    Всего с ответчика в пользу Морозова В.Н. подлежит взысканию *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб.).
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, из которых: *** рублей – по требованию имущественного характера (из расчета 4% от *** руб. (*** руб. + *** руб.), и *** рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кемеровской области в интересах Морозова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» в пользу Морозова В.Н. денежную сумму в размере *** а именно задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере *** руб., компенсацию за задержку выплат при увольнении за период с 01.02.2014г. по 02.06.2014г. в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» в пользу Морозова Владимира Николаевича компенсацию за задержку выплат при увольнении по *** руб. в день, начиная с 03 июня 2014 года по день фактической оплаты включительно суммы долга в размере *** руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Юргинскому межрайонному прокурору – отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонт и строительство» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий: О.В. Каминская
 
Решение в окончательной форме изготовлено «06» июня 2014г.