Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-603/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Кавалерово 2 июня 2014 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жерносек О.В.
при секретаре Сороковых Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе 129504 руб. 00 коп. –задолженности по оплате основного долга,43 906 руб. 36 коп. –задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 2400 руб. 00 коп. – штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, а также убытки по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере 2358 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в сумме 4763 руб. 37 коп., всего 175810 руб. 36 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 10.05.2012 года заключен кредитный договор в сумме 129 504 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца. Получив кредит, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя по договору, основной долг и проценты за пользование кредитом уплачивал не регулярно, неоднократно нарушал сроки их выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору согласилась, требования о взыскании убытков в виде уплаты государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 2358 руб. 10 коп. не признала, указала на отсутствие оснований для их взыскания с нее.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска в части взыскания с ответчика 129504 руб. 00 коп. –задолженности по оплате основного долга, 43 906 руб. 36 коп. –задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 2400 руб. 00 коп. – штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 10.05.2012 года, поскольку такое признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2358 руб. 10 коп., оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье как убытков, предусмотренных ст.15 ГПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст.125 ГПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, одновременно заявителю разъясняется право на предъявление иска по тому же требованию.
Однако, согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Но, так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 358 руб. 10 коп. по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4716 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.05.2012 года в сумме 129504 руб. 00 коп. –по оплате основного долга, 43 906 руб. 36 коп. –оплате процентов за пользование кредитом, 2400 руб. 00 коп. – штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4716 руб. 21 коп., всего 180526 руб. 57 коп.
В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, уплаченной при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 2358 руб. 10 коп. отказать
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья О.В.Жерносек
Копия верна. Судья О.В.Жерносек
Секретарь
