Решение от 02 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-77/2014
дело № 1-77-2014/1м
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
село Омутинское                                                                           02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Омутинского судебного района Тюменскойобласти Меркушева М.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя  -  помощника  прокурора Омутинского района Тюменскойобласти Нургалиева К.А., 
 
    потерпевшей  <ФИО1>,
 
    подсудимого Титенко А.И.,
 
    адвоката  Казанцева А.К., предоставившего удостоверение № <НОМЕР>, выданное  8.03.2006 года, и ордер № 1409 от 02.06.2014 года,
 
    при секретаре  Глагольевой Г.М., 
 
    рассмотрев в   открытом судебном заседании  в особом порядке  судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Титенко <ФИО2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Титенко А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
              08 апреля 2014 года в вечернее время Титенко А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в доме <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений  к <ФИО1>, действуя умышленно и осознавая,  что  выражает своими  словами и действиями  угрозу убийством и желая этого  с целью запугивания  <ФИО1>, держа в руке стеклянную тарелку, находясь на близком расстоянии от потерпевшей, пытался нанести удар тарелкой по голове <ФИО3>при этом высказал в словесной форме угрозу убийством в отношении  последней о том, что сейчас убьет ее. Тем самым Титенко А.И. своими словами и действиями  вызвал у <ФИО1> нарушение покоя и чувство страха  за свою жизнь. <ФИО1>  восприняла слова и  действия Титенко А.И. как реальную угрозу своей жизни, так как Титенко А.И. вел себя агрессивно, имел злобный и  угрожающий вид, а значит имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
             В момент ознакомления с материалами уголовного дела  подсудимый Титенко А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
             В судебном заседании подсудимый Титенко А.И. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, вину признал, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение  дела в отношении Титенко А.И. в особом  порядке судебного разбирательства.
 
             Государственный обвинитель Нургалиев К.А. в судебном заседании согласился с заявленным  подсудимым ходатайством  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
 
    Защитник  Казанцев А.К.  поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых подсудимым Титенко А.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ,  соблюдены - государственный обвинитель Нургалиев К.А., потерпевшая <ФИО1>  согласны с предъявленным подсудимому Титенко А.И. обвинением, и ходатайствовали в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Титенко А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется Титенко А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
             При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого Титенко А.И. удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства  в общем порядке.
 
             Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Титенко А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления  этой угрозы.
 
    При этом суд исходит из того, что подсудимый Титенко А.И. действовал умышленно,  осознавал, что пытаясь нанести удар  стеклянной  тарелкой  по голове  потерпевшей и высказывая при этом в отношении потерпевшей слова угрозы убийством, он нарушает при этом покой последней, вызывает у  <ФИО1> чувство страха за свою жизнь и желал наступления  указанных последствий.
 
             При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
 
              Титенко А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  не судим, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних и несовершеннолетних детей.
 
             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титенко А.И., в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины в совершении преступления, наличие у виновного малолетних и несовершеннолетних  детей. 
 
             С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого,обстоятельств, смягчающих   наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить Титенко А.И. наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере санкции ч.1 статьи 119 УК РФ.
 
    В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  срок наказания не может быть более двух третей максимального срока, установленного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия.
 
    Вопрос  о судьбе вещественных доказательство подлежит разрешению в с соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья -
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Титенко <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде  обязательных работ сроком  260 (двести шестьдесят)  часов с определением вида обязательных работ  и объектов на которых они будут отбываться органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Титенко А.И.  оставить прежнюю  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное  доказательство - фрагмент тарелки, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению  приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток с момента его провозглашения участниками процесса в Омутинский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области. 
 
 
    мировой судья  <ОБЕЗЛИЧИНО>М.Н.Меркушева