Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-3288/2014
Дело № 5-3288/2014/4м
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень                                                                                                        02 июня 2014 г.Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени Важенина Светлана Ивановна, рассмотрев административное дело № 5-3288/2014/4м в отношении Свистунова Д.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>,  гр. Свистунов Д.Ю., <ДАТА4> в 03 час. 50 мин. у <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Свистунов Д.Ю. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью не известил, возражений на протокол и доказательств, своей невиновности не предоставил. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Свистунова Д.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела:
 
    -          протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Свистунова Д.Ю. от управления транспортным средством;
 
    -          протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении Свистунова Д.Ю.  на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Свистунов Д.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись;
 
    -          протоколом 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    -          объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от  <ДАТА3>, согласно которым  инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Свистунову Д.Ю., у которого имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в в областном наркологическом диспансере, на что от  Свистунова Д.Ю. поступил категорический отказ;
 
    -          рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА3>;
 
    -          списком нарушений.
 
    Судья, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину Свистунова Д.Ю.  в совершении административного правонарушения установленной, действия Свистунова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Невыполнение законного требования должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Сотрудники административного органа вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования водителя, который, по их подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
 
    Учитывая личность правонарушителя, высокую степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает, что Свистунову Д.Ю. необходимо назначить административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Свистунова Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720201001, р/сч. 40101810300000010005, БИК 047102001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, назначение платежа: административный штраф.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу
 
    Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          С.И. Важенина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать