Дата принятия: 02 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
Дело № 1-53/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
"02" июня 2014 г. г.Михайловск
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,
при секретаре Рачевой О.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Кознова М.Л.,
обвиняемого Сафронова А.В.,
защитника - адвоката Нижнесергинской адвокатской конторы Свердловской областной коллегии адвокатов Щипанова Д.А.,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-53/2014 в отношении
Сафронова А.В., <ДАТА2> кв.7, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего 10.04.2014, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
14 марта 2014 г. в период времени с 04:00 до 04:03 Сафронов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> со своими знакомыми <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО1>, увидел, как последний разговаривает по сотовому телефону марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тогда Сафронов А.В. попросил у <ФИО1> данный сотовый телефон, чтобы поговорить с <ФИО4> <ФИО1> передал <ФИО6> свой сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> После разговора с <ФИО4> у Сафронова А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Сафронов А.В., воспользовавшись тем, что <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> общаются между собой и не видят его преступных действий, тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО1>. После чего с похищенным имуществом Сафронов А.В. скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Сафронов А.В. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Сафронова А.В. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В предварительном судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова А.В., указывая, что они примирились, обвиняемый возместил в полном объеме причиненный ему ущерб, никаких претензий к Сафронову А.В. он не имеет.
Обвиняемый Сафронов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Защитник обвиняемого - адвокат Щипанов Д.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации допускает в случае совершения преступления небольшой тяжести впервые прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, если виновный загладил причиненный вред. Его подзащитный Сафронов А.В. не судим, вред, причиненный в результате совершенного им преступления, как пояснил потерпевший <ФИО1>, возмещен в полном объеме. Сафронов А.В. в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Кознов М.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в отношении Сафронова А.В.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сафронова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Сафронов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.68).
Данное преступление совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.71).
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.72-75).
Суд с учетом данных характеризующих личность обвиняемого приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Сафронова А.В. может быть прекращено, поскольку потерпевший <ФИО1> не настаивает на привлечении Сафронова А.В. к уголовной ответственности и просит уголовное дело прекратить в связи примирением сторон, указывая, что обвиняемый принес ему свои извинения и возместил причиненный вред, никаких претензий к Сафронову А.В. он не имеет.
На основании изложенного, суд полагает, что уголовное преследование в отношении обвиняемого Сафронова А.В. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.ст.239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафронова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сафронову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Фетисова
