Дата принятия: 02 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
02 июня 2014 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Парамзина С. В.,
при секретаре Божко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Альтернатива» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары от 29.04.2014г. ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Представитель ООО «Альтернатива» обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, освободив ООО «Альтернатива» от наказания, указывая на то, что текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений. Между тем, жители <адрес> в 2014 году не предоставляли протокол собрания собственников, тем самым, не выразили единого мнения по текущему ремонту жилого дома. Кроме того, заявитель считает, что административное наказание в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения и носит в данном случае карательный, а не превентивный характер.
В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что жалобу поддерживает в полном объеме.
Изучив представленный административный материал и поступившую жалобу, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Государственной жилищной инспекцией Самарской области были произведены мероприятия по контролю содержания жилого фонда – <адрес>, и вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Альтернатива» с указанием выявленных фактов нарушений (неисправность системы отопления в ком. №33 (непрогрев стояка) и сроков устранения нарушений (л.д.15). Указанное предписание юридическим лицом не обжаловалось, ходатайств о продлении срока исполнения предписания юридическим лицом не вносилось.
В связи с неисполнением в срок указанного предписания, Государственным жилищным инспектором ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.5-6).
О неисполнении в установленный срок предписания свидетельствует и акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что нарушение, указанное в предписании, а именно: неисправность системы отопления в ком. №33 (непрогрев стояка) дома <адрес> не устранено, предписание не исполнено (л.д.8-9).
Мировым судьей при рассмотрении данного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, в связи с чем он правомерно пришел к выводу о виновности ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которое выразилось в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Доводы представителя ООО «Альтернатива» о том, что в его действиях отсутствует вина и состав административного правонарушения в связи с тем, что жители дома <адрес> в 2014 году не предоставляли протокол собрания собственников, тем самым, не выразили единого мнения по текущему ремонту жилого дома, в связи с чем отсутствует вина управляющей организации, не могут быть приняты судом во внимание и не освобождают ООО «Альтернатива» от ответственности, так как данное юридическое лицо, являясь управляющей организацией, обязано содержать жилой фонд в надлежащем виде.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку вина управляющей организации установлена в полном объеме и ООО «Альтернатива» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности.
Оснований для отмены состоявшегося по делу решения с прекращением производства по делу, о чем просит в своей апелляционной жалобе представитель ООО «Альтернатива», не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание мировым судьей назначено в пределах минимальной санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «Альтернатива» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 29.04.2014г. с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы представителя ООО «Альтернатива» и отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары от 29.04.2014г. о привлечении к административной ответственности ООО «Альтернатива» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Альтернатива» ФИО1 – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после его оглашения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Председательствующий (подпись) Парамзин С. В.
