Дата принятия: 02 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 2 июня 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерошенковой О.В. к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации муниципального образования город ... о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>
Ерошенкова О.В. обратилась в суд с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города ... о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование требований иска указала, что спорное жилое помещение было предоставлено супругу Ерошенкову Е.С. для проживания по месту работы в ... на состав семьи ... человека, включая Ерошенкова О.В. (...), Ерошенков А.Е. (...), Ерошенкова Т.Е. (...). В ДД.ММ.ГГГГ ... был выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии. Однако фактически дом никогда не являлся общежитием. Ее семья длительно и постоянно проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем как по месту жительства. На имя Ерошенкова Е.С. открыт лицевой счет. Полагает, что пользуется спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
В судебном заседании истец Ерошенкова О.В. не присутствовала, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель истца Ерошенковой О.В. Гончар И.Н. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что в доме <адрес> Ерошенковы проживают с ... года. Жилое помещение никогда не являлось общежитием и не передавалось в качестве такового в муниципальную собственность. При предоставлении жилого помещения работодатель не ограничивал проживание в нем каким-либо сроком.
Представитель ответчика – Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования город ..., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных требований не названо.
Третьи лица Ерошенков Е.С., Ерошенков А.Е., Ерошенкова Т.Е. в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Из материалов дела и текста искового заявления следует, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>
Указанное выше жилое помещение было предоставлено супругу истца Ерошенкову Е.С. для проживания по месту работы в ... на состав семьи ... человека, включая Ерошенкова О.В. (...), Ерошенков А.Е. (...), Ерошенкова Т.Е. (...).
ДД.ММ.ГГГГ ... Ерошенкову Е.С. был выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: <адрес>
После предоставления жилого помещения семья Ерошенкова Е.С. вселилась в спорное жилое помещение.
Истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, имеет регистрацию по спорному адресу с ... года.
На квартиру на имя Ерошенкова Е.С. открыт лицевой счет.
В ДД.ММ.ГГГГ строение, расположенное по адресу: <адрес>, было принято в муниципальную собственность в качестве жилого дома. Данных о том, что строение использовалось как общежитие бывшим собственником, и при принятии в муниципальную собственность было отнесено к специализированному фонду использования, в материалах дела не содержится.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, никем не оспорены и свидетельствуют о сложившихся правоотношениях по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, на условиях бессрочности.
Иных соглашений по пользованию жилым помещением с семьей Ерошенковой О.В. не заключалось.
Факт законности вселения, факт постоянного проживания истца в спорном жилом помещении, факт пользования истцом жилым помещением на условиях договора социального найма ответчиком не оспариваются.
В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ерошенковой О.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Габова
