Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-295/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием
судебного пристава-исполнителя ФИО4,
взыскателя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления судебно пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Должник ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты>, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел судебных приставов Светловского городского округа с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предоставил все необходимые справки о доходах.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности по алиментам, мотивируя отказ тем, что в ответе на запрос из УПФ РФ было указано его трудоустройство только в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО1 отмечает, что он обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, а не об уменьшении задолженности по алиментам.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил (л.д.44).
Судебный пристав-исполнитель ФИО4, заявленные требования не признала и пояснила, что у неё в производстве находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО6 ежемесячно алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода.
ФИО1 несвоевременно и не в полном объёме перечислял причитающие платежи на депозитный счет отдела судебных приставов Светловского городского округа. Информацию о своем трудоустройстве не представлял, в связи с чем, она систематически делала запросы в Пенсионный фонд для установления места работы должника. Единственно она располагала информацией, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, но о своих доходах он не сообщал.
ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, она вынесла постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, однако ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел судебных приставов Светловского городского округа с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложил справки о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2010 по 2013 годы.
Для проверки достоверности сведений, указанных в справках о доходах, был сделан запрос Пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из Пенсионного фонда, согласно которому был подтвержден период работы в ЗАО «<данные изъяты>», а также было указано, что с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была вручена представителю ФИО1 - ФИО5
Взыскатель ФИО6 просила в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО4, взыскателя ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3). При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5).
Данной норме полностью корреспондируют положения части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ.
В силу части 1 статьи 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен десятидневный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, исчисляемый с момента, когда лицу стало известно о нарушении своих прав и интересов оспариваемым постановлением, действиями (бездействием).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО6 ежемесячно алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода (л.д.26).
В связи с тем, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объёме перечислял причитающие платежи на депозитный счет отдела судебных приставов Светловского городского округа, ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Данное постановление ФИО1 не обжаловал, однако ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел судебных приставов Светловского городского округа с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приложил справки о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2010 по 2013 годы (л.д.4,46-51).
Для проверки достоверности сведений, указанных в справках о доходах, был сделан запрос Пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из Пенсионного фонда, согласно которому был подтвержден период работы в ЗАО «<данные изъяты>», а также было указано, что с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.29-39).
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя, поскольку должником не представлено судебному приставу-исполнителю, а также не представлено суду, доказательств подтверждающих трудоустройство должника и размер его заработной платы, так как представленные справки о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2010 по 2013 годы, вызывают сомнение у судебного пристава-исполнителя и суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нарушаются какие-либо права и свободы должника.
Кроме того, ФИО1 не обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не лишен возможности обратиться с исковым заявлением в суд об определении размера задолженности по алиментам.
Копия обжалуемого постановления была вручена представителю ФИО1 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, то есть с пропуском десятидневного срока, обжаловал данное постановление в суд, что подтверждается датой отправления на почтовом конверте (л.д.12). При этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с заявленными требованиями ФИО1 в суд не представлено.
Пропуск без уважительных причин данного срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светловского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
