Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-159/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    02 июня 2014 года                                                                                г. Нижнеудинск  
 
 
            Мировой судья судебного участка  № 76 г. Нижнеудинска  и  Нижнеудинского района Иркутской области Габитова Г.Г.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8  ч.3  Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении  Смирнова М.В.1, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО> Иркутской области,  не  работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижнеудинск, ул. <АДРЕС>, д. 44,
 
у с т а н о в и л  :
 
 
             Смирнов М.В.             02.06.2014 года  в  02 час.  25  минут  в г. Нижнеудинске  на ул. <АДРЕС> в районе <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД , являясь водителем, управлял  транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>  в  состоянии алкогольного опьянения,   не имея     права управления транспортными средствами.
 
             При  рассмотрении дела         Смирнов М.В.             в судебном  заседании вину признал, время, место, факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что находился в  состоянии алкогольного  опьянения,  прав управления транспортными средствами  не имеет. От прохождения освидетельствования  на состояние опьянения  не отказался,  результаты  освидетельствования не оспаривает, понятые присутствовали.
 
             Исследовав  протокол об административном правонарушении,  другие материалы дела,  заслушав пояснения  Смирнова М.В.             , не отрицавшего совершение правонарушения, суд находит установленным факт управления транспортным средством         указанным лицом , находившимся      в состоянии  алкогольного  опьянения  и  не имеющим    права управления транспортными  средствами.
 
    Так,  согласно  протокола об административном правонарушении   Смирнов М.В.             управлял  автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,  что подтверждается    актом  освидетельствования, из которого следует, что у  Смирнова М.В.             установлено состояние опьянения. Освидетельствование  на состояние опьянения и оформление его результатов проведено должностным лицом  в присутствии двух понятых в соответствии  с правилами  освидетельствования лица, которое  управляет  транспортным средством .
 
    Согласно справки МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району за Смирновым М.В.             водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не числится. Кроме того, виновность  Смирнова М.В.             подтверждается его пояснениями, письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении,       отсутствием  у него прав  на управление  транспортными средствами.
 
    В  соответствии с п. 2.1.1  Правил дорожного движения  водитель обязан  иметь при себе  водительское удостоверение  .
 
    Согласно п. 2.7  Правил дорожного движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, действия  Смирнова М.В.1 мировой судья    квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  как управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не  имеющим   права  управления транспортными  средствами.
 
             Деяние совершено умышленно, обстоятельством, смягчающим ответственность,  является признание им своей вины,  обстоятельств , отягчающих         ответственность,  не установлено .  При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного правонарушения,  наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, имущественное  положение виновного,  его  личность .
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ , мировой  судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать виновным Смирнова М.В.1 в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть  наказанию  в виде административного  ареста сроком  на  десять    суток.
 
            В соответствии  со ст. 3.9  КоАП РФ  срок  административного  ареста  исчислять с   04 час.  00 минут   02.06.2014 года.      
 
            Постановление  может  быть  обжаловано в Нижнеудинский  городской  суд  Иркутской  области  в  течение  10 суток.                                                   
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                           Г.Г. Габитова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать