Дата принятия: 02 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июня 2014г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием представителя ответчика администрации МО «Аксарайский сельсовет» Латышовой Н.Ю.
при секретаре Конофьяевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мукашева ФИО8 к администрации МО «Аксарайский сельсовет» о постановке на жилищный учет
УСТАНОВИЛ:
Мукашев А.А. просит обязать администрацию МО «Аксарайский сельсовет» принять его и членов семьи: супругу Мукашеву А.Х. и дочь ФИО4 на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилья. Полагает незаконным отказ ответчика удовлетворить его заявление о постановке на жилищный учет. Поскольку, он с семьей проживает по <адрес>, данное жилое помещение в 2012г признано ответчиком не пригодным для проживания. Его семья другого жилого помещения в собственности не имеет.
Мукашев А.А. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что семья Мукашева А.А. фактически в <адрес> не проживает, в квартире по <адрес> они не живут с 2005г. Мукашев А.А. ранее уже обжаловал в судебном порядке отказ сельсовета принять его на жилищный учет. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 23 сентября 2013г Мукашеву А,А. отказано в признании за ним права на принятие на жилищный учет и предоставлении жилья.
На основании представленных сторонами доказательств, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 13 июня 2012г Мукашеву А.А. отказано в удовлетворении иска к администрации МО «Аксарайский сельсовет» о принятии его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Мукашев А.А. обжаловал тогда решение ответчика от 17 июня 2011г об отказе в принятии на учет, нуждающихся в жилом помещении.
Суд, установил, что Мукашев А.А. со своей семьей фактически не проживает по месту регистрации по <адрес> и фактически проживает по <адрес>. То есть, фактически проживает в другом населенном пункте на территории другого муниципального образования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 октября 2012г решение Красноярского районного суда Астраханской области от 13 июня 2012г оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Далее ФИО1 и ФИО7, обращаются в Кировский районный суд г.Астрахани с иском к Правительству Астраханской области, администрации МО «Красноярский район» и администрации МО «Аксарайский сельсовет» о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и предоставлении жилого помещения.
Истцы обжаловали решение администрации МО «Аксарайский сельсовет» от 10 июня 2013г об отказе в принятии на учет, нуждающихся в жилом помещении.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 23 сентября 2013г Мукашеву А.А. и Мукашеву А.Б. в удовлетворении иска отказано.
Суд установил, что Мукашеву А.Б. на праве собственности принадлежала квартира в <адрес>, которым он распорядился в 2013г. С момента совершения действий по ухудшению своих жилищных условий не прошло более 5 лет.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 ноября 2013г решение Кировского районного суда г.Астрахани от 23 сентября 2013г оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 и ФИО7 без удовлетворения.
Судом установлено, что истцы по месту регистрации по <адрес> фактически не проживают. Фактически проживают по <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются решениями Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг и Кировского районного суда <адрес> от 23 сентября 2013г. А также апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 октября 2012г и от 13 ноября 2013г.
Обратившись с настоящим иском, Мукашев А.А. обжаловал очередное решение ответчика об отказе ему в удовлетворении заявления о принятии на учет, нуждающихся в жилом помещении. В частности, ФИО1 22 января 2014г обратился в жилищную комиссию ответчика с очередным заявлением о принятии на учет, нуждающихся в жилом помещении. Решением от 14 февраля 2014г жилищная комиссия ответчика приняла решение отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о принятии на учет, нуждающихся в жилом помещении.
Из протокола заседания жилищной комиссии и других материалов дела следует, что личные обстоятельства ФИО1 с 2012г или 2013г не изменились. Он по прежнему, фактически не проживает с семьей по месту регистрации по <адрес> и фактически проживает с семьей по <адрес>.
Истец не доказал, существенное изменение личных обстоятельств, которые могли бы стать основанием для других выводов по настоящему делу.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией и ее видом.
По смыслу ст.53 ЖК РФ последствием намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий является отказ в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в течение 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Следовательно, иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Мукашеву ФИО10 в удовлетворении иска признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГг об отказе и обязать администрацию МО «Аксарайский сельсовет» принять его семью в составе трех человек (Мукашев ФИО9, Мукашева ФИО11, Мукашева ФИО12) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Камзенов Е.Б.
