Решение от 02 июня 2014 года

    Дело № 2-292-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года с. Кижинга
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Ударцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ударцевым <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ударцев П.В. умер. Наследником Ударцева П.В. является его супруга Ударцева И.Н.
 
    В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Ударцева И.Н. в судебное заседание не явилась, имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Ударцеву П.В. в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 22,0 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты не позднее 05 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
 
    Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет задолженности состоит из:
 
    1. просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.,
 
    2. просроченные проценты – <данные изъяты> коп.,
 
    Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЖ № Ударцев П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
 
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
 
    Кредиторы наследодателя вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Как установлено наследником является супруга Ударцева П.В. – Ударцева И.Н.
 
    По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.
 
    Согласно ответа госинспектора ГИБДД РЭГ ГИБДД МО МВД «Хоринский» за Ударцевым П.В. зарегистрирован автотранспорт HYNDAI STAREX с государственным знаком <данные изъяты>, ТОЙОТА КАЛДИНА с государственным знаком <данные изъяты>.
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом Кижингинского нотариального округа Бабуевой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону Ударцевой И.Н. на автомобиль марки HYNDAI STAREX с государственным знаком <данные изъяты>, 2000 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., согласно выписки из отчета ИП Михайлова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени стоимость наследственного имущества, указанная в свидетельствах о праве на наследство, никем не оспорена, соответственно, сомневаться в достоверности оценки наследственного имущества нет правовых оснований. Исходя из совокупной стоимостной оценки наследства, указанной нотариусом в свидетельствах о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., т.е. превышает сумму задолженности по кредитному договору.
 
    Также суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не нарушает закон и права третьих лиц.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Ударцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ударцевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья: