Дата принятия: 02 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2014 года г.Октябрьск
Октябрьский городской суд в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивахнова П.Т. к Администрации г.о.... о признании права собственности на нежилое строение,
УСТАНОВИЛ:
Ивахнов П.Т. обратился в суд с иском к Администрации г.о.... о признании права собственности на нежилое строение <адрес>.
В судебном заседании представитель истца адвокат Родин О.Н., предъявивший ордер №, поддержал исковые требования и показал, что Ивахнову П.Т. в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен земельный участок под строительство мастерских для индивидуальной трудовой деятельности, расположенный рядом с домом <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Ивахнов П.Т. построил одноэтажное нежилое здание с общей площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственные постройки. После строительства ввод здания в эксплуатацию не осуществлял и право собственности не проводил.
Представитель ответчика - Администрации г.о. ... - Калинин А.С., действующий по доверенности, с исковыми требованиями Ивахнова П.Т. согласился.
От третьего лица- ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» поступил отзыв, где просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, каких-либо возражений относительно иска не высказали.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года Ивахнову П.Т. был выделен земельный участок пл.<данные изъяты> кв.м. под строительство мастерских для индивидуальной трудовой деятельности по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией г.о.... и Ивахновым П.Т. заключались договора и дополнительные соглашения на аренду указанного земельного участка вплоть до 6 мая 2005 года.
Согласно технического паспорта, на земельном участке построены основное нежилое здание и подсобные помещения-2 сарая и туалет.
На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на земельном участке, в установленном порядке предоставленном этому лицу под возведенную постройку при условии, что самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с имеющимся в материалах дела техническим заключением ООО <данные изъяты>, построенные здания соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам и правил. Угрозы жизни и здоровью граждан, находящихся в помещениях здания- нет.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.17-333.19 НК РФ в доход государства с Ивахнова П.Т. подлежит взысканию государственная пошлина.
Цена иска составляет 2233471 рубль и соответственно размер государственной пошлины составляет 19367 рублей 35 копеек.
Ивахновым П.Т. подано заявление об уменьшении государственной пошлины по настоящему иску, так как он является пенсионером и его пенсия составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
С учётом имущественного положения плательщика и на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ, суд уменьшает размер госпошлины до 1500 рублей. Так как Ивахнов П.Т. уплатил госпошлину в размере 500 рублей, то с него в доход государства необходимо взыскать 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Ивахновым П.Т. право собственности на нежилое здание хозяйственной постройки, состоящее из основного строения: одноэтажного нежилого здания-хозяйственной постройки, литера А с общей площадью <данные изъяты> кв.м., с площадью застройки (земельного участка) под зданием <данные изъяты> кв.м. и одноэтажного нежилого здания-хозяйственной постройки, литера ГГ1, сараи, с общей площадью по наружному обмеру, то есть площадью земельного участка под застройкой-<данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>.
Взыскать с Ивахнова П.Т. в доход государства государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья М.А. Баринов