Дата принятия: 02 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринов М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Астафьев П.М. о досрочном взыскании судной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и о расторжении кредитного договора.
Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Астафьевым П.М. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № и выдан кредит на неотложные нужды в размере 165 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушил. По состоянию на 25.04.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 187942,11 рублей, из которых: 6138,71 рублей - неустойка за просроченные проценты, 4408,42 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 16931,81 рублей - просроченные проценты, 160463,17 рублей - просроченный основной долг. Просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958,84 рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Астафьев П.М. в судебное заседание не явился, место нахождения его суду не известно.
Суд, согласно ст.50 ГПК РФ назначил адвокат Родин О.Н. в качестве представителя ответчика Астафьева П.М., который в судебном заседании каких либо возражений относительно иска не высказал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Астафьеву П.М. потребительский кредит в размере 165 000 рублей на срок 60 месяцев, который последний обязался погашать вместе с процентами из расчета 22,5% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Астафьев П.М. нарушил.
В силу ст.ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному Сбербанком России, задолженность ответчика по состоянию на 25.04.2014 года составила 187 942,11 рублей, из них: 160 463,17 рублей - просроченный основной долг, 16 931,81 рублей - просроченные проценты, 4408,42 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6138,71 рублей - неустойка за просроченные проценты, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4958,84 рублей.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Астафьевым П.М..
Взыскать с Астафьева П.М., <иные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 187 942,11 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 4958,84 рублей, а всего 192 900 (сто девяносто две тысячи девятьсот) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий: судья М.А. Баринов
