Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2 -225/ 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 июня 2014 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой Е.Л., с участием представителя истца Ф, ответчика А. (посредством видеоконференцсвязи) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к А. о взыскании долга, неустойки, штрафа по договору купли-продажи товара в рассрочку
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО «***», истец) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и А. был заключен договор купли-продажи в рассрочку от 10 февраля 2014 г., согласно условиям которого ООО «***», являясь продавцом, обязалось передать в собственность покупателю товар - прихожие «Рикардо В-3», «Грейс-1» с вешалкой и тумбой, шкаф «Жасмин-24» и шкаф «Гармошка». Цена настоящего договора составила <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 3.2.1. настоящего договора покупатель обязался оплатить товар на условиях с отсрочкой платежа на двенадцать месяцев с момента заключения договора. Со своей стороны истец все обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик не произвел оплату переданного товара согласно условиям договора в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за образование задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 269 рублей 16 копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Ф иск поддержала по основаниям заявления.
Ответчик А., участвующий в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, иск признал, подтвердил факты, изложенные в исковом заявлении, указал на несоразмерность неустойки.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В п. 1 ст. 485 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 февраля 2014 года между ООО «***» и А. был заключен договор купли-продажи мебели, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора форма оплаты - в рассрочку на двенадцать месяцев по графику погашения, что следует из п.2.3. условий договора.
Ответчик не произвел ни один платеж.
За нарушение срока оплаты покупатель обязался оплатить неустойку в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2. договора), кроме того, уплатить штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в сумме 1500 рублей (п.4.3 договора).
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно акта приема-передачи товара от 10 февраля 2014 года продавец передал А. товар со всеми принадлежностями в комплекте, претензий у покупателя не имелось.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
На основании вышеупомянутых требований закона подлежит взысканию с ответчика неустойка и штраф за образование задолженности по договору.
Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом РФ правовой позиции, статья 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (независимо от того, является неустойка законной или договорной), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как следует из материалов дела, задолженность А. по договору - <данные изъяты> рублей, а размер неустойки составил <данные изъяты> рублей, что в два раза превышает размер основного обязательства. Размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> тысяч рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и 269 рублей 16 копеек - почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «***» к А. о взыскании долга, неустойки, штрафа по договору купли-продажи товара в рассрочку удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***»
- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,
- неустойку в размере <данные изъяты> рублей,
- штраф за образование задолженности в сумме <данные изъяты> рублей,
- почтовые расходы в сумме 269 (двести шестьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек,
- госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
всего <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Федеральный судья: Н.А. Овчинникова
