Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-229/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июня 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием представителя истца Поповой Т.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к гражданке Поповой Валентине Романовне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
установил:
КПК «АльфаКредит» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Поповой Валентине Романовне о досрочном взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату займа, повлекшее требование о досрочном возврате задолженности с начислением компенсации за пользование займом и неустойки.
В судебное заседание не явилась ответчик Попова В.Р., просила рассмотреть дело без её участия.
С согласия истца, учитывая письменное заявление, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы Поповой В.Р.
В судебном заседании представитель истца Попова Т.К. исковое заявление поддержала в полном размере, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Попова В.Р. перестала погашать заем, объяснений не представила, в сове время они снизили проценты за пользование займом, предлагали по акции оплатить только основной долг с процентами, без неустоек, но Попова В.Р. не нашла денег, оставила <данные изъяты> руб. до понедельника, т.е., ДД.ММ.ГГГГ, когда найдет оставшуюся сумму, но так и не подошла.
Ответчик Попова В.Р. в своем отзыве иск признала, пояснила, что просрочила возврат займа, пенсия уходит на погашение других кредитов, до судебного заседания погасила только <данные изъяты> руб.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец - КПК «АльфаКредит» и ответчик Попова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под <данные изъяты> % в месяц (л.д. л.д. 8,9-11,12). Сумма кредита получена ответчиком Поповой В.Р. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 13,14).
Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом КПК, положением о порядке предоставления займов членам КПК, выдает займы; вправе требовать возврата займов с начислением компенсации за пользование займом (л.д. л.д. 15,20-40,4143,44-49). Согласно указанным документам, а также срочному обязательству, ответчик обязалась уплатить компенсацию за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в месяц. Из п. 5.2 договора займа, а также выписки из лицевого счета Поповой В.Р. следует, что в случае несвоевременного возврата займа установлена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы займа - за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы долга с начислением процентов и неустойки по договору.
Как следует из материалов дела, и признается ответчиком Поповой В.Р., она свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, не вернула заем в установленные сроки. С ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствуют уведомления (л.д. л.д. 15,16,17,18).
Ответчик не представила в суд доказательств существования обстоятельств, могущих повлиять на снижение размера её ответственности. Как пояснила представитель истца, <данные изъяты> руб. в кассу не были оплачены, просто оставлены ей на хранение, т.о., основания снижать сумму основного долга также не имеется.
Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. начисленной компенсации за пользование займом, <данные изъяты>. неустойки за оплату просрочки в течение 172 дней. Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями договора займа, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать сгражданки Поповой Валентины Романовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» <данные изъяты> задолженности по договору займа, и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
