Дата принятия: 02 июня 2014г.
Д-2-2091/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 г. г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Серегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Казанцевой Е.Ю., Казанцеву И.В. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,
УСТАНОВИЛ:
Истец в уточненных исковых требованиях просит суд обязать ответчиков Казанцеву Е.Ю., Казанцева И.В. не чинить препятствий ООО «<данные изъяты>» в реализации права прекращения поставки газа в <адрес> в <адрес> и взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование этих требований истец ссылается на следующие обстоятельства и правовые нормы:
ООО «<данные изъяты>» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей <адрес>. В связи с изменением наименования Общества, на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО <данные изъяты>» от 20.10.2010г., свидетельства серия 61 № от 01.11.2010г. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в документообороте Общества используется новое фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>». Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирном домом. В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно письма ОАО <данные изъяты>» первичная газификация квартиры ответчиков была произведена <дата> года. В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение этих обязательств ответчики оплату за потребленный газ не производят, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п. «в» п.45 упомянутых Правил поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. В порядке, установленном п.46 Правил, истец направлял в адрес ответчиков уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от <дата> и от 07.11.2013, но они не предприняли мер к погашению имеющейся задолженности. Работники ООО «<данные изъяты>» <дата> не были допущены ответчиками к газовому оборудованию (акт о недопуске прилагается), вследствие чего ответчики до настоящего времени неправомерно пользуются газом, увеличивая убытки истца. Неправомерными действиями ответчиков истец ограничен в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Между тем, согласно ст.49 ГК РФ юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Поэтому истец вынужден прибегнуть к способу защиты гражданских прав, предусмотренному п.3 ст.12 ГК РФ - пресечению действий ответчиков, нарушающих право истца в одностороннем порядке приостанавливать исполнение обязательств по поставке газа.
В судебном заседании представитель истца Сульженко Н.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, дополнительно составленный в период судебного разбирательства акт контролера ООО «<данные изъяты>» Панченко Н.Е. от <дата>, в котором указывается, что ответчики дверь не открывают, а также на то, что судебные решения 2011-2013 годов о взыскании задолженности за потребленный газ абонент Казанцева Е.Ю. не выполняет.
Ответчики Казанцева Е.Ю. и Казанцев И.В. в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом почтой по адресу места жительства, с согласия представителя истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лица управляющей организации многоквартирного <адрес> ООО <данные изъяты>» ФИО8 решение по делу просил принять в его отсутствие, в судебном заседании 23.04.2014г. пояснил, что ответчики действительно проживают в <адрес> при выходе по адресу было слышно, что в квартире находятся люди, но дверь они не открыли, со слов соседей ответчики ни с кем не общаются. Газопотребление оплачивается непосредственно истцу, а не управляющей организации проживают. За другие жилищные и коммунальные услуги, предоставляемые управляющей организацией, ответчики также не платят, поэтому управляющая организация обратилась в суд с иском с Казанцевой Е.Ю., на которую открыт лицевой счет.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В статье 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, если иной срок не установлен договором.
Материалами дела, в том числе выданной <дата> <данные изъяты>» копией лицевого счета №№, подтверждено, что ответчики являются нанимателями <адрес> в <адрес> (Казнцева Е.Ю. ответственное лицо, а Казанцев И.В. член ее семьи).
В соответствии со статьями 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Истец правильно указывает, что газоснабжение квартиры ответчиков относится к коммунальным услугам и должно оплачиваться ежемесячно.
Распечаткой сведений по лицевому счету истца на абонента Казанцеву Е.Ю. по состоянию на 03.04.2014, заочными решениями мировых судей от 07.06.2011г., от 31.05.2012г., от 05.12.2012, от 04.09.2013, подтверждено, что ответчики газопотребление по своей квартире не оплачивают, указанная в иске задолженность увеличилась до 57493,94 руб.
При таких требования истца о прекращении поставки газа в квартиру ответчиков являются правомерными, соответствуют пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, в котором установлено, что поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. Материалами дела подтверждено, что предупреждения о прекращении поставки газа истец ответчикам направлял почтой, но они от получения этих предупреждений уклоняются, представителей истца для реализации права прекращения поставки газа в квартиру не впускают. Следовательно, истец правомерно требует судебной защиты своего права и возложения на ответчиков обязанности не чинить препятствий в прекращения поставки газа в их квартиру.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты>» к Казанцевой Е.Ю. и Казанцеву И.В. удовлетворить.
Обязать Казанцеву Е.Ю. и Казанцева И.В. не чинить ООО «<данные изъяты>» препятствия в реализации права прекращения поставки газа в <адрес> в <адрес>.
Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
