Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-70-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Павловск 2 июня 2014 год
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Котовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ренц <ФИО>5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. о наложении административного штрафа по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ренц С.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> и просит его отменить.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>. в 6 часов 50 минут он ехал на своем автомобиле ХендеСолярис государственный регистрационный знак <№> из <адрес>. Перед поворотом на <адрес> на проезжую часть выскочила овца и он почувствовал удар. Он остановился и вышел из машины, овца в это время убежала в поле. Скорость он не превышал, боковой интервал не нарушал.
 
    Ренц С.В. считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку его вины в дорожно-транспортном происшествии нет.
 
    Представитель ОГИБДД МВД России по Павловскому району в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав Ренц С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>. в 6 часов 50 минут на автодороге <адрес> водитель Ренц С.В. управлял автомобилем ХендеСолярис государственный регистрационный знак <№> не выбрал безопасную скорость движения на конкретном участке дороги и безопасный боковой интервал до движущегося слева животного, чем нарушил п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>. Ренц С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1500 руб.
 
    Из схемы ДТП следует, что столкновение с овцой произошло вне зоны действия дорожного знака населенный пункт и перегон скота 1.26 ППД РФ, место столкновения указано на обочине.
 
    Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
 
    Пунктом 9.10. ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Овца до момента столкновения находилась на обочине дороги и соответственно водитель Ренц С.В. нарушений п. 9.10 ПДД РФ, выражающихся в несоблюдении бокового интервала с транспортным средством не допустил. В связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ.
Ответственность за нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в совершении которых Ренц С.В. так же признан виновным, предусмотрена специальной нормой – ст. 12.9 КоАП РФ и не влечёт ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах постановление в отношении Ренц С.В. подлежит отмене а производство по делу прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ.
 
    
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -



 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД России по Павловскому району Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. в отношении Ренц <ФИО>6 по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий Л.В. Самойлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать