Дата принятия: 02 июня 2014г.
К делу № 7.1-19/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 02 июня 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсянниковой Н. А. на постановление административной комиссии Мостовского городского поселения по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии администрации Мостовского городского поселения от 08 мая 2014 года Овсянникова Н.А. привлечена к административной ответственности по п.3 ст.2.5.1. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного, если это деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Овсянникова Н.А., будучи несогласной с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 08.05.2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Считая обжалуемое постановление незаконным, Овсянникова Н.А. мотивировала тем, что в обжалуемом постановлении не указано и ничем не подтверждено, что именно ее собака задушила кур у потерпевшей. Кроме того, нарушен порядок рассмотрения материалов об административном правонарушении, так как административной комиссией не было принято мер для надлежащего извещения и вызова ее на рассмотрение.
В судебном заседании представитель заявителя Овсянникова Е.Е. поддержала жалобу и просила ее удовлетворить, пояснив, что, у них имеется две собаки породы «овчарка», которые содержатся в вольере во дворе домовладения. Иногда днем и на ночь собаки выпускаются из вольера с целью охраны, при этом все ворота закрываются на замки, чтобы собаки не могли покинуть территорию двора. Она уверена в том, что их собака не могла выйти с территории двора в ночь 06.04.2014. Кроме них, другие жители улицы содержат собак такой же породы и окраса, которые могли уничтожить кур.
В судебном заседании представитель администрации Мостовского городского поселения, ответственный секретарь административной комиссии администрации Мостовского городского поселения Верещагин В.В. пояснил, что 08.05.2014 Овсянникова Н.А., надлежаще извещенная о времени заседания комиссии, что подтверждается повесткой, явилась на заседание комиссии, где рассматривался протокол об административном правонарушении от 15.04.2014, составленный в отношении нее. После оглашения всех представленных материалов, она пояснила, что свою вину не признает, так как принадлежащая ей собака не могла уничтожить кур, поскольку была закрыта.После чего были опрошены потерпевшие Г.Р.И. и А.В.И. С учетом их пояснений, а также представленных материалов, было вынесено постановление о привлечении Овсянниковой Н.А. к административной ответственности. Считает жалобу Овсянниковой Н.А.необоснованной и просит отказать в ее удовлетворении.
Судья, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, считает жалобу Овсянниковой Н.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.11.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5.1 настоящего Закона, рассматривается административной комиссией.
Доводы Овсянниковой Н.А. о ненадлежащем извещении ее о времени заседания административной комиссии опровергаются повесткой на имя Овсянниковой Н.А. о вызове на заседание административной комиссии администрации Мостовского городского поселения на 08.05.2014 к 9-00 час., в которой в строке «повестку получил» имеется подпись получившего и дата -06.05.2014.
Г.Р.И. в судебном заседании показала, что ночью 06.04.2014 она проснулась от крика курей, выбежала на улицу во двор своего домовладения, где увидела собаку породы «овчарка», рядом с ней - трупы птиц. Собака перепрыгнула через забор и побежала по улице, а она на велосипеде поехала за ней. Собака прибежала к дому № <...> по ул.<...>, вбежала на территорию домовладения в открытые ворота, расположенные со стороны железной дороги. Позже она пришла с участковым к хозяйке данного домовладения-Овсянниковой Н.А., та показала ей принадлежащих ей собак, в одной из которых она узнала собаку, уничтожившую ее курей.
А.В.И. суду пояснила, что в марте или апреле 2014 года, точно число не помнит, около 7 часов она услышала шум во дворе, где увидела выскочившую из курятника собаку породы «овчарка», которая побежала на ул.<...>, а также обнаружила 13 задушенных курей. Через некоторое время она узнала от Г.Р.И., что овчарка и у нее уничтожила курей. Они вместе с ней и участковым ходили к Овсянниковой Н.А. и опознали в ее собаке именно ту, которая задушила курей. Она никогда не видела бегающих по улицам других собак породы «овчарка».
Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний указанных свидетелей, у суда не имеется, каких-либо причин для оговора Овсянниковой Н.А. данными лицами – судом не установлено. Из показаний Г.Р.И. установлено, что собака, уничтожившая домашнюю птицу, забежала в ворота домовладения № <...> по ул.<...>, где проживает Овсянникова Н.А. Доказательств, опровергающих эти сведения – у суда не имеется. Позицию Овсянниковой Н.А., отрицающей причинение ущерба ее собакой, суд находит неубедительной, избранной с целью избежания ответственности.
Таким образом, суд приходи к выводу, что Овсянникова Н.А. надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - 08.05.2014, реализация права на защиту ей была обеспечена, она обоснованно привлечена к административной ответственности, ее действия правомерно квалифицированы по п.3 ст.2.5.1. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», событие и состав административного правонарушения подтверждены доказательствами, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, лицо, принявшее оспариваемое решение обладает соответствующими полномочиями, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пп.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии Мостовского городского поселения от 08 мая 2014 года о привлечении Овсянниковой Н. А. к административной ответственности по п.3 ст.2.5.1. Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Овсянниковой Н.А. - без удовлетворения.
Судья
Мостовского районного суда О.Г. Селюдеева
