Решение от 02 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 июня 2013 года        г. Лангепас
 
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., с участием должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Копытова А.П., рассмотрев дело № 12-53/2014 по жалобе Ховратова А.Н. на постановление инспектора ДПС отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Лангепасу (по тексту ОГИБДД) Копытова А.П. от 06.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ховратова А. Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД от 06.05.2014 водитель Ховратов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В жалобе Ховратова А.Н., поступившей в суд 12.05.2014 поставлен вопрос об отмене (изменении) постановления должностного лица от 06.05.2014 ввиду его незаконности. Автор жалобы указывает, что 06.05.2014 в 09:15 он был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил, что причиной остановки является превышение скорости, при этом автофискацию факта нарушения инспектор не показал, ввиду случившейся в данный момент неисправности измерительного прибора. После чего им было принято решение о вынесении постановления об административном правонарушении за отсутствие задних брызговиков на управляемом им автомобиле. При этом инспектор ДПС не учел его объяснения о том, что брызговики были утеряны в дороге. По мнению заявителя, данное постановление незаконно, поскольку инспектор ДПС остановил его за иное нарушение, и не принял во внимание, что поломка произошла в дороге во время движения.
 
    В судебное заседание заявитель Ховратов А.Н. не явился, хотя о дне, месте и времени его проведения судом был извещен надлежащим образом.
 
    Судьей принято решение о надлежащем извещении заявителя и о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.
 
    Должностное лицо инспектор ДПС Копытов А.П. в судебном заседании пояснил, что 06.05.2014 в 09:00 часов он нес службу на ул. Дружбы народов в г. Лангепасе. При въезде в город со стороны автодороги Сургут-Нижневартовск прибором измерения скорости он установил, что автомобиль ВАЗ-<...> г.р.з. <...> двигался с превышением скорости. Остановив его и подойдя к водителю, Копытов А.П. увидел, что прибор выключился. Об этом, он сообщил водителю, но, когда он подходил к автомобилю сзади, то увидел, что задние брызговики у него отсутствуют. Поскольку эксплуатация автомобиля без брызговиков запрещена, Копытов А.П. сфотографировал данный факт, составил протокол об административном правонарушении и вынес соответствующее постановление, определив Ховратову А.Н. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п. 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав должностное лицо, чье постановление обжалуется, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    Пунктом 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), предусмотрен запрет эксплуатации автомобилей, у которых отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
 
    Согласно диспозиции части 1 статья 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.05.2014 в 09:10 водитель Ховратов А.Н. на улице Дружбы Народов, д. 19 в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управлял транспортным средством ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак <...>, у которого отсутствовали предусмотренные конструкцией, задние грязезащитные брызговики.
 
    Факт совершения Ховратовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; фотоснимками, которыми зафиксировано отсутствие грязезащитных брызговиков. С учетом требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные суду фотоснимки являются доказательством по делу об административном правонарушении.
 
    Согласиться с доводами о незаконном выявлении данного нарушения, содержащимися в жалобе, нельзя, поскольку остановка транспортного средства инспектором ДПС за одно нарушение, а составление им постановления об административном правонарушение за иное нарушение Правил дорожного движения, выявленного после остановки транспортного средства, нарушением административного законодательства не является и никоим образом не влияет на наличие в действиях Ховратова А.Н. состава инкриминируемого административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, не установлено. Фактические обстоятельства правонарушения определены в постановлении правильно, наказание Ховратову А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,с учетом характера совершенного им административного правонарушения, и его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Копытова А.П. от 06.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ховратова А. Н. - оставить без изменения, а жалобу Ховратова А.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
 
    Судья             А.П. Сысуев