Решение от 02 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года        г. Лангепас
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., с участием привлекаемого лица Шапошникова С.Л., должностного лица инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Копытова А.П., рассмотрев дело № 12-46/2014 по жалобе Шапошникова С.Л. на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Копытова А.П. от 05.05.2014, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шапошникова С. Л.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Копытова А.П. от 05.05.2014 Шапошников С.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере полутора тысяч рублей. Ему в вину констатировано нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (по тексту - Правила дорожного движения).
 
    В жалобе Шапошникова С.Л., поступившей в суд 06.05.2014, поставлен вопрос об отмене данного постановления со ссылкой на отсутствие нарушения им пункта 14.3 Правил дорожного движения. Автор жалобы указывает, что на перекрестке улиц Солнечная-Ленина в г. Лангепасе, после включения разрешающего сигнала светофора он совершил поворот направо с ул. Солнечная на ул. Ленина. Пешеходы, намеревающиеся перейти проезжую часть ул. Ленина с противоположной стороны дороги, только начали свое движение. Ширина проезжей части в данном месте составляет 25 метров. Время движения человека даже до ее середины является достаточным для производства данного маневра автомобилю заявителя. Таким образом, никаких помех для движения пешеходам Шапошников С.Л. не создавал. Кроме того, заявитель считает, что обвинение его в нарушении пункта 14.3 Правил дорожного движения не законно, т.к. требование этого пункта распространяется на водителей, которые намереваются ехать прямо, а в его случае необходимо было руководствоваться пунктом 13.1 Правил дорожного движения, который гласит: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».
 
    В судебном заседании Шапошников С.Л. доводы своей жалобы поддержал и попросил суд постановление инспектора ДПС отменить, а производство по делу прекратить, т.к. требований пункта 14.3 Правил дорожного движения он не нарушал.
 
    Должностное лицо, инспектор ДПС Копытов А.П., с доводами жалобы не согласился и пояснил, что данный перекресток является регулируемым. Следовательно, водители должны руководствоваться пунктом 14.3 Правил дорожного движения. Копытов А.П. считает вынесенное им постановлением правильным.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, и обозрев видеозапись происшествия, представленную в суд вместе с материалами дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку изложенные в ней доводы основаны на неверном толковании норм права. Так, из материалов дела следует, что 05.05.2014 в 07:43 водитель Шапошников С.Л., управляя транспортным средством ДЭУ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...> на перекрестке улиц Солнечная-Ленина в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения, не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора.
 
    Согласно диспозиции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данным правонарушением является: «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении».
 
    В данном случае пешеходы, переходившие проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, имели преимущество в движении, поскольку пунктом 14.3 Правил дорожного движения установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, «Проезжая часть» - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
 
    Из совокупности данных норм следует, что на регулируемых пешеходных переходах при включении сигнала светофора, разрешающего движение пешеходу и водителю, последний обязан остановиться перед пешеходным переходом, предоставить пешеходу возможность перейти по нему проезжую часть и покинуть дорогу. После чего водитель может возобновить движение в намеченном направлении и пересечь данный пешеходный переход.
 
    Ссылка Шапошникова С.Л. на то, что в данном случае он поворачивал направо и поэтому инспектор должен был указать пункт допущенного им нарушения - 13.1 Правил дорожного движения, не состоятельна, поскольку п. 14.3 Правил является специальной нормой, регулирующей проезд пешеходных переходов на регулируемых перекрестках, которым является перекресток улиц Солнечная и Ленина в г. Лангепасе. Пункт 13.1 Правил является общей нормой, регулирующий движение транспортных средств по перекресткам. Кроме того, требования обоих пунктов устанавливают на пешеходных переходах приоритет пешеходов, а не водителей.
 
    Факт совершения Шапошниковым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; CD-диском, содержащим видео-фиксацию административного правонарушения. Согласно видеозаписи, к моменту подъезда к регулируемому пешеходному переходу автомобиля Шапошникова С.Л. слева направо по направлению, пересекающему направление движения его автомобиля, двигался пешеход, который уже достиг середины проезжей части. Несмотря на это, автомобиль заявителя не остановился, а проехал данный переход, не дав пешеходу возможность закончить переход проезжей части.
 
    С учетом требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленная суду видеозапись является доказательством по делу об административном правонарушении. Шапошников С.Л. подтвердил, что данным автомобилем управлял он, поясняя, что он не препятствовал движению пешехода.
 
    При таких обстоятельствах, нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, не установлено. Фактические обстоятельства правонарушения определены в постановлении правильно, наказание Шапошникову С.Л. назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом которого является безопасность дорожного движения,с учетом характера совершенного им административного правонарушения, и его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Копытова А.П. от 05.05.2014, по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шапошникова С. Л., оставить без изменения, а жалобу Шапошникова С.Л. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
 
    Судья             А.П. Сысуев