Решение от 02 июня 2014 года

Дело №2-412/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«02» июня 2014 года город Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Конновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вещелева А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и ее назначении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вещелев А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее - Пенсионный фонд) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и ее назначении, сославшись на то, что он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, как лицо, работавшее с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако, решением ответчика № от <нет данных> ему в этом было отказано по причине отсутствия требуемого законом специального стажа. Из подсчета специального стажа ответчиком были исключены периоды его работы: с <нет данных> по <нет данных> в должности электросварщика <данные изъяты> металлургического завода имени <данные изъяты>; с <нет данных> по <нет данных> в должности электрогазосварщика <данные изъяты> вагонного депо; с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в должности электросварщика <данные изъяты> завода железобетонных изделий «<данные изъяты>», в связи с не подтверждением занятости на ручной сварке, а также службу в Вооруженных Силах СССР с <нет данных> по <нет данных>. Считает, что данный отказ противоречит законодательству, просит суд обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, вышеуказанные спорные периоды, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им пятидесятипятилетнего возраста, то есть с <нет данных>.
 
    В судебном заседании истец Вещелев А.В. и его представитель – Пушков Д.С. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Пенсионного фонда Федорин Р.Ю. уточненные исковые требования Вещелева А.В. не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что <нет данных> Вещелев А.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему с тяжелыми условиями труда (л.д№).
 
    Комиссия Пенсионного фонда, рассмотрев заявление Вещелева А.В. и установив, что на <нет данных> (дату достижения истцом 55 лет) его страховой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, а специальный – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, отказала в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого - 12 лет 6 месяцев специального стажа. Мотивы отказа изложены в решении № от <нет данных> (л.д.№).
 
    В специальный стаж истца не были включены следующие спорные периоды его работы:
 
    -с <нет данных> по <нет данных> в должности электросварщика <данные изъяты> металлургического завода имени <данные изъяты>, с <нет данных> по <нет данных> в должности электрогазосварщика <данные изъяты> вагонного депо, так представленные заявителем трудовая книжка, справки № от <нет данных>, № от <нет данных> не подтверждают вид сварки, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости;
 
    - с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в должности электросварщика <данные изъяты> завода железобетонных изделий «<данные изъяты>», поскольку справка, уточняющая характер работ выдана на основании документов, которые не могут служить подтверждением занятости истца на ручной дуговой сварке, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, а также иные периоды, не оспариваемые истцом.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами Пенсионного фонда и отказом Вещелеву А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    На основании ст.ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №173-ФЗ) по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам названного Закона, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
 
    В силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    В указанные выше оспариваемые не включенные ответчиком периоды работы истца действовали:
 
    -Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года №1173, в соответствии с разделом 32 «Общие профессии» которого правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользовались: газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные;
 
    -Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, согласно разделу 33 «Общие профессии» которого правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (код позиции 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905).
 
    В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 (с изменениями от 24 апреля 2003 года) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26 января 1991 года.
 
    Из трудовой книжки, которая в силу ст.39 КЗоТ РСФСР, ст.66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, усматривается, что Вещелев А.В. работал: с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика 3 разряда Судостроительного завода «<данные изъяты>» имени <данные изъяты>; с <нет данных> по <нет данных> в качестве газорезчика по 3 разряду <данные изъяты> вагонного депо; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда <данные изъяты> металлургического завода имени <данные изъяты>; с <нет данных> по <нет данных> в качестве слесаря на горячих участках работ в литейном цехе по 4 разряду <данные изъяты> труболитейного завода; с <нет данных> по <нет данных> в качестве сварщика Старательской артели «<данные изъяты>»; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика 4 разряда цеха стрелочных <данные изъяты> металлургического завода имени <данные изъяты>; с <нет данных> по <нет данных> в качестве электрогазосварщика сборочного цеха по 4 разряду <данные изъяты> вагонного депо; с <нет данных> по <нет данных> в качестве слесаря на горячих участках работ по 4 разряду завода «<данные изъяты>»; с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в качестве электросварщика <данные изъяты> завода железобетонных изделий «<данные изъяты>» (л.д.№).
 
    Как усматривается из материалов дела, Вещелев А.В. имеет квалификацию электросварщика второго разряда, сборщика корпусов металлических судов третьего разряда, подтвержденную соответствующим дипломом (л.д.№).
 
    Если в трудовой книжке указано не полное (не точное) наименование должности (профессии), из наименования организации нельзя сделать вывод о виде ее деятельности, то для включения таких периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, необходимо представить справки, уточняющие должность (профессию), в которой протекала работа, занятость в конкретном производстве, условия работы, наличие тех или иных фактов, а также занятость полный рабочий день.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец в периоды работы: с <нет данных> по <нет данных> в должности электросварщика <данные изъяты> металлургического завода имени <данные изъяты>; с <нет данных> по <нет данных> в должности электрогазосварщика <данные изъяты> вагонного депо; с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в должности электросварщика <данные изъяты> завода железобетонных изделий «<данные изъяты>», работал в течение полного дня, данные организации являлись его основным местом работы, что подтверждается записями в трудовой книжке и совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: справками (л.д.№), архивной справкой (л.д.№). Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Поскольку Вещелев А.В. в вышеуказанные спорные периоды, по <нет данных> работал в качестве электросварщика, электрогазосварщика в различных организациях, а в соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), действовавшим до 01 января 1992 года, правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости обладали газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, при этом вид выполняемой сварки значения не имел, то суд считает необходимым включить указанные периоды работы в специальный стаж истца.
 
    Кроме того, рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы с <нет данных> по <нет данных> в должности электросварщика <данные изъяты> завода железобетонных изделий «<данные изъяты>», суд приходит к следующему.
 
    В указанные периоды работы Вещелева А.В. действовал Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, согласно которому правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке; электросварщики ручной сварки; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, при этом истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих вид выполняемой им в указанный период сварки, в связи с чем суд не находит оснований для понуждения ответчика включить в льготный стаж указанный период работы истца.
 
    Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периода службы истца в Вооруженных Силах СССР с <нет данных> по <нет данных>, суд исходит из того, что в спорный период действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590.
 
    В соответствии с пп.«к» п.109 указанного Положения, в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в пп. «к» п. 109 Положения, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Как установлено судом и подтверждается сведениями трудовой книжки, военным билетом, справкой ВКСО по <адрес> и <данные изъяты> району (л.д.№), Вещелев А.В. <нет данных> принят в цех № сборщиком корпусов металлических судов 3 разряда Судостроительного завода «<данные изъяты>» имени <данные изъяты>, <нет данных> переведен электросварщиком 3 разряда, <нет данных> уволен в связи с призывом в Советскую Армию, где по <нет данных> проходил военную службу.
 
    С учетом вышеизложенного, и, принимая во внимание, что работа истца до службы в Советской Армии включена ответчиком в специальный стаж его работы с вредными и тяжелыми условиями труда, а период службы истца в рядах Вооруженных Сил СССР по призыву с <нет данных> по <нет данных> имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18,19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года №2-П и от 24 мая 2001 года №8-П, а также Определении Конституционного суда РФ от 05 ноября 2002 года № 320-О.
 
    Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что с учетом периодов, включенных ответчиком в специальный стаж Вещелева А.В., а также периодов, по решению суда подлежащих включению в его специальный трудовой стаж, специальный стаж истца превышает 12 лет 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 55 лет, необходимый страховой стаж у истца имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Истец обратился к ответчику за назначением пенсии – <нет данных>, а возраста 55 лет достиг <нет данных>, поэтому пенсию ему необходимо назначить с указанной даты.
 
    При таких, установленных судом обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в вышеизложенной части.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Вещелева А.В. удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области включить в специальный стаж работы Вещелева А.В., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с <нет данных> по <нет данных> в должности электросварщика <данные изъяты> металлургического завода имени Войкова; с <нет данных> по <нет данных> в должности электрогазосварщика <данные изъяты> вагонного депо; с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в должности электросварщика <данные изъяты> завода железобетонных изделий «<данные изъяты>»; период службы в Вооруженных Силах СССР с <нет данных> по <нет данных>, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Вещелеву А.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:     Е.Г. Дроздова
 
Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2014 года (07,08 июня – выходные дни).