Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-888/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» июня 2014 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.В.
при секретаре Корнееве А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова З.С. к СНТ «Луч» Городищенского района Волгоградской области об истребовании документов, взыскании судебных издержек и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Гасанов З.С. обратился в суд с иском к СНТ «Луч», Городищенского района, Волгоградской области, в котором просит обязать ответчика устранить нарушение его прав на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности СНТ и предоставить ему заверенные копии протоколов общих собраний, актов ревизионных комиссий, заседаний правления СНТ «Луч», другой документации, Устава СНТ «Луч» в течение одного месяца с даты вынесения судебного решения; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление иска в размере <данные изъяты>, расходы на оплату проезда до суда и обратно в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований Гасанов З.С. указал, что он является членом СНТ «Луч», имеет в собственности земельный участок <данные изъяты> При обращении в Правление СНТ «Луч» и к Председателю товарищества с просьбой выслать ему заверенные копии перечисленных выше документов, ответ не получил, чем было нарушено его право на получение информации о деятельности СНТ.
В судебном заседании истец Гасанов З.С. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Тугумов М.А. иск не признал, суду пояснил, что истец неоднократно обращался в СНТ «Луч» с требованиями о предоставлении ему ряда документов, и на все его заявления даны письменные ответы с разъяснением права на ознакомление с запрашиваемыми документами в помещении Правления СНТ «Луч», поскольку закон не предусматривает выдачу члену садоводческого товарищества заверенных копий указанных документов.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Гасанов З.С. является членом СНТ «Луч», Городищенского района, Волгоградской области, имеет в собственности земельный участок №
ДД.ММ.ГГГГ Гасанов З.С. обратился с письменным заявлением на имя Правления СНТ «Луч» и Председателя СНТ «Луч» с просьбой выдать ему надлежащим образом заверенные копии документов СНТ «Луч», а именно: копии протоколов общих собраний членов СНТ «Луч» с ведомостями присутствующих за ДД.ММ.ГГГГ; копии протоколов заседаний правления СНТ «Луч» за ДД.ММ.ГГГГ копии актов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ; копии приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ; копию Устава СНТ «Луч»; копии документов, на основании которых Правление СНТ «Луч» обязало своих членов перенести приборы учета потребляемого электричества на улицу, на фасад строений.
Судом установлено, что перечисленные выше документы Гасанову З.С. выданы не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 19 вышеназванного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
В силу ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.
Аналогичное положение содержится в п. 12.7 Устава СНТ «Луч».
Гасанов З.С. заявил требования о предоставлении ему заверенных надлежащим образом копий документов, изложенных в иске, касающихся деятельности СНТ «Луч», в том числе финансово-хозяйственной.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения указанных требований не имеется, поскольку согласно перечисленным выше нормам действующего законодательства, право истца, как члена садоводческого товарищества, ограничено лишь возможностью получения информации о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Ни Устав СНТ «Луч», ни Закон РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1988 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не возлагают на ответчика обязанность выдать истцу заверенные копии перечисленных им документов, касающихся всей деятельности СНТ «Луч».
Кроме того, согласно ст. 25 Закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов, в состав которой Гасанов З.С. не входит.
Учитывая, что требования истца об обязании ответчика устранить нарушения его прав на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Луч» и предоставить надлежаще заверенные копии запрашиваемых документов, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, соответственно, не подлежат и иные заявленные в связи с этим требования, а именно о взыскании с ответчика судебных издержек и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Гасанова З.С. к СНТ «Луч» Городищенского района, Волгоградской области о возложении обязанности устранить нарушение его прав на получение информации о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Луч» и предоставить заверенные копии протоколов общих собраний, актов ревизионных комиссий, заседаний правления СНТ «Луч», другой документации, Устава СНТ «Луч» в течение одного месяца с даты вынесения судебного решения; взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на составление иска в размере <данные изъяты>, расходов на оплату проезда в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено – «06» июня 2014 года.
Судья Данилова О.В.
