Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-2452/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 02 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Анарбаевой Г.К., Алымкуловой К.А., Эсеналиевой М.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, с требованиями о взыскании с Анарбаевой Г.К. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * руб. 40 коп., из которых ссудная задолженность в размере * руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19 960 руб. 80 коп., задолженность по неустойке в размере * руб. 76 коп., о взыскании в солидарном порядке с Анарбаевой Г.К., Алымкуловой К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * руб. 09 коп., из которых ссудная задолженность в размере * руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере * руб. 78 коп., задолженность по неустойке в размере * руб. 62 коп., о взыскании в солидарном порядке с Анарбаевой Г.К., Эсеналиевой М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * руб. 23 коп., из которых ссудная задолженность в размере * руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере * руб. 89 коп., задолженность по неустойке в размере * руб. 89 коп., о взыскании в солидарном порядке с Анарбаевой Г.К., Эсеналиевой М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * руб. 97 коп., из которых ссудная задолженность в размере * руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26 623 руб. 64 коп., задолженность по неустойке в размере * руб. 62 коп., а так же с требованиями о взыскании в солидарном порядке с Анарбаевой Г.К., Алымкуловой К.А., Эсеналиевой М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № государственной пошлины в размере *,60 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Анарбаевой Г.К. был заключен кредитный договор № на сумму * рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой 19,5 % годовых за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Анарбаевой Г.К. заключен кредитный договор № от на сумму * рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой 19,5 % годовых за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита, предоставленного Анарбаевой Г.К. было оформлено поручительство Алымкуловой К.А. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Анарбаевой Г.К. заключен кредитный договор № от на сумму * рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой 19,5 % годовых за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику было оформлено поручительство Эсеналиевой М.М. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Анарбаевой Г.К. заключен кредитный договор № от на сумму * рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой 19,5 % годовых за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику было оформлено поручительство Эсеналиевой М.М. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.
В результате несвоевременного исполнения обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю Долиденок В.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики Анарбаева Г.К., Алымкулова К.А., Эсеналиева М.М. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.
Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку они об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из ч. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Анарбаевой Г.К. был заключен кредитный договор № на сумму * рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой 19,5 % годовых за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Заключая кредитный договор стороны пришли к соглашению, что уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно «30» числа каждого календарного месяца.
Пунктом 5 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора (19,5), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * руб.
Заемщиком Анарбаевой Г.К. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору, в срок ДД.ММ.ГГГГ не внесен платеж по гашению основного долга и процентов за пользованием кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по соответствующему ссудному счету, расчетом суммы долга.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность в размере * рублей 40 копеек, из которой ссудная задолженность – * рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом -* рублей 80 копеек, задолженность по неустойке – * рублей 76 копеек.
Согласно подпункту п. 3.5. Приложения № 1 Кредитного договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.
Поскольку заемщик Анарбаева Г.К. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с нее в пользу истца в размере * рублей 40 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Анарбаевой Г.К. заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей, с уплатой 19,5 % годовых за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита, предоставленного Анарбаевой Г.К. было оформлено поручительство Алымкуловой К.А. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.
Заключая кредитный договор стороны пришли к соглашению, что уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно «29» числа каждого календарного месяца.
Пунктом 5 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора (19,5), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Истец свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * руб.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ)
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Алымкуловой К.А. был заключен договор поручительства № №1, согласно которому Алымкулова К.А. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Анарбаевой Г.К. всех обязательств перед займодавцем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением должником своих обязательств по основному договору.
Заемщиком Анарбаевой Г.К. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору, в срок ДД.ММ.ГГГГ не внесен платеж по гашению основного долга и процентов за пользованием кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по соответствующему ссудному счету, расчетом суммы долга.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность в размере * рублей 09 копеек, из которой ссудная задолженность – * рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом -* рублей 78 копеек, задолженность по неустойке – * рублей 62 копеек.
Согласно подпункту п. 3.5. Приложения № 1 Кредитного договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.
Поскольку заемщик Анарбаева Г.К. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с нее и Алымкуловой К.А., отвечающей солидарно, в пользу истца в размере 361 755 рублей 09 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Анарбаевой Г.К. заключен кредитный договор № на сумму * рублей, с уплатой 19,5 % годовых за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику было оформлено поручительство Эсеналиевой М.М. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.
Заключая кредитный договор стороны пришли к соглашению, что уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно «10» числа каждого календарного месяца.
Пунктом 5 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора (19,5), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * рублей.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ)
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Эсеналиевой М.М. был заключен договор поручительства № № № согласно которому Эсеналиева М.М. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Анарбаевой Г.К. всех обязательств перед займодавцем по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением должником своих обязательств по основному договору.
Заемщиком Анарбаевой Г.К. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору, в срок ДД.ММ.ГГГГ не внесен платеж по гашению основного долга и процентов за пользованием кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по соответствующему ссудному счету, расчетом суммы долга.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность в размере * рублей 23 копейки, из которой ссудная задолженность – * рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – * рублей 89 копеек, задолженность по неустойке – * рублей 89 копеек.
Согласно подпункту п. 3.5. Приложения № 1 Кредитного договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.
Поскольку заемщик Анарбаева Г.К. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с нее и поручителя Эсеналиевой М.М., отвечающей солидарно с заемщиком, в пользу истца в размере * рублей 23 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Анарбаевой Г.К. заключен кредитный договор № на сумму * рублей, с уплатой 19,5 % годовых за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику было оформлено поручительство Эсеналиевой М.М. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.
Заключая кредитный договор стороны пришли к соглашению, что уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно «29» числа каждого календарного месяца.
Пунктом 5 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора (19,5), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * рублей.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ)
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Эсеналиевой М.М. был заключен договор поручительства № №, согласно которому Эсеналиева М.М. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Анарбаевой Г.К. всех обязательств перед займодавцем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату комиссионного вознаграждения, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением должником своих обязательств по основному договору.
Заемщиком Анарбаевой Г.К. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору, в срок ДД.ММ.ГГГГ не внесен платеж по гашению основного долга и процентов за пользованием кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по соответствующему ссудному счету, расчетом суммы долга.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.имеется задолженность в размере * рублей 97 копеек, из которой ссудная задолженность – * рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом -* рубля 64 копейки, задолженность по неустойке – * рублей 62 копейки.
Согласно подпункту п. 3.5. Приложения № 1 Кредитного договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.
Поскольку заемщик Анарбаева Г.К. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с нее и поручителя Эсеналиевой М.М., отвечающей солидарно с заемщиком, в пользу истца в размере * рубля 97 копеек.
Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере * рублей 53 копейки (исходя из расчета: *, 60 руб./ 3) с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Анарбаевой Г.К., Алымкуловой К.А., Эсеналиевой М.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Анарбаевой Г.К. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * рублей 40 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Анарбаевой Г.К., Алымкуловой К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей 09 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Анарбаевой Г.К., Эсеналиевой М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * рублей 23 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с Анарбаевой Г.К., Эсеналиевой М.М. в пользу АОА «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере * рублей 97 копеек.
Взыскать с Анарбаевой Г.К., Алымкуловой К.А., Эсеналиевой М.М. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по * рублей 53 копеек с каждого из ответчиков.
Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Герасименко
