Решение от 02 июня 2014 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 02 июня 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Ханиной Л.В.,
 
    при секретаре Филипповой И.В.,
 
    с участием представителя истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Чиняева А.И. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Багапову М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
установил:
 
        ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Багапову М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Багапова М.И., управлявшего автомобилем ... государственный номер № и водителя К. Э.Г., управлявшего автомобилем ... государственный номер №. Согласно административным материалам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель Багапов М.И., который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ... государственный номер № Кроме того, ответчик нарушил п. 2.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность Багапова М.И. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. На момент произошедшего ДТП автомобиль ... государственный номер № был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по риску «полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Кулаков Э.Г. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. ОАО «АльфаСтрахование» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ЗАО «Страховая группа УралСиб» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признала случай страховым, выплатила страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении убытков, возмещенных истцом, осталась без ответа. Просит взыскать с Багапова М.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере .... рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.
 
        В судебном заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб», по доверенности Чиняев А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что срок исковой давности ими не пропущен. Федеральный закон от 07.05.2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что «по регрессивным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п.п. 2, 3 статьи 200 ГК РФ)». В данном случае основное обязательство было выполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности пропущен не был. Страховая группа «УралСиб» свою обязанность перед ОАО «Альфа Страхование» выполнила в полном объеме и имеет полное право взыскать понесенные убытки.
 
    Ответчик Багапов М.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает по основаниям, указанным в его ходатайствах, о чем предоставил письменное заявление (л.д.104).
 
    Из письменных ходатайств, представленных Багаповым М.И. в суд ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, окончательного решения по данному делу не имеется. Из материалов дела установлено, что водитель автомобиля ... К. Э.Г. находился в нетрезвом состоянии. Согласно статье 966 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием главы 48 «Страхование» части второй Гражданского кодекса Российской Федерации составляет два года, в связи с чем считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований. Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу К. Э.Г. взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля и судебные расходы в размере 113 733 рубля. Тем самым, согласно ст.965 ГК РФ регулирующий порядок суброгации, перехода права требования потерпевшего к страховщику, который выплатил страховое возмещение по договору страхования имущества КАСКО, не было, так как потерпевший Кулаков Э.Г. обратился в суд самостоятельно и потребовал возмещение ущерба с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». ОАО «АльфаСтрахование» не имело законного права на требование страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... рублей (л.д.68,79,96).
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев дело № об административном правонарушении в отношении Багапова М.И., удовлетворяет заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в соответствии со страховым полисом серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Багапов М.И., как владелец транспортного средства ... идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак ... застраховал свою ответственность в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Согласно страховому полису АльфаСтрахование К. Э.Г., владелец автомобиля ... был застрахован по КАСКО ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила ... рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в .. часов ... минут на <адрес> произошло ДТП – столкновение двух автомашин ..., государственный регистрационный знак № под управлением Багапова М.И. и .., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К. Э.Г. (л.д. 44-45).
 
    Из обозренного в судебном заседании дела № об административном правонарушении в отношении Багапова М.И. следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Багапов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... года, за управление ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут на <адрес> автомобилем «...», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление обжаловалось апелляционном и надзорном порядке, было оставлено без изменения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К. Э.Г. обратился к своему страхователю с заявлением о страховом событии (КАСКО) в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием также автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Багапова М.И., ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «УралСиб»(л.д. 15).
 
    На основании страхового акта № и решения о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о выплате К. Э.Г. ... рублей (л.д. 17).
 
    Платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ Мордовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» перечислил К. Э.Г. ... рублей и ... рубля (л.д. 18, 19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мордовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к руководителю Филиала ЗАО СГ «УралСиб» в <адрес> с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере ... рублей по страховому случаю – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобилей под управлением К. Э.Г. и Багапова М.И., где виновником ДТП является Багапов М.И. (л.д. 20), что также подтверждается историей выплатного дела (л.д. 21-24).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № принято решение о выплате в порядке регресса ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме .. рублей на основании заявления потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» было дано разрешение ... на производство страховой выплаты в размере ... рублей (л.д. 4).
 
    Распоряжением № (с исполнением) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей (л.д. 5, 27).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Саранский филиал «Страховая группа «УралСиб» обратился к Багапову М.И. с претензией на сумму ... рублей, в которой просил добровольно перечислить указанную сумму на р/с Саранского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (л.д. 25-26).
 
    Данная претензия осталась без ответа, что не оспаривалось сторонами по делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» вновь отправило Багапову М.И. уведомление о добровольном возмещении ущерба, причиненного имуществу страхователя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере ... рублей (л.д. 31), которое также осталась без ответа.В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в отношении Багапова М.И. ДД.ММ.ГГГГ, установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8, 46).
 
    Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
 
    Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Из материалов дела следует, что лицом, виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобилей под управлением К. Э.Г. и Багапова М.И. признан ответчик Багапов М.И., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доказательств обратного, а именно того, что в момент дорожно-транспортного происшествия Багапов М.И. управлял автомобилем в трезвом состоянии, им представлено не было.
 
    Таким образом, страховщик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» имеет право предъявить регрессное требование к Багапову М.И., как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты – ... рублей.
 
    Довод ответчика о том, что ОАО «АльфаСтрахование» не имело законного права на требование страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... рублей, поскольку потерпевшему К. Э.Г. по решению суда было взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумма утраты товарной стоимости автомобиля и судебные расходы в размере ... рубля, не имеет правового значения для рассмотрения данного дела по следующим основаниям. ОАО «АльфаСтрахование» в порядке договора КАСКО выплатила К. Э.Г. ущерб, значительно превышающий сумму по договору ОСАГО, в связи с чем, в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере .. рублей по страховому случаю. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признав данное требование обоснованным, в добровольном порядке выплатило ... рублей ОАО «АльфаСтрахование».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичное право страховщика закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263).
 
    Кроме того, исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ответчику о возмещении ущерба в размере ... рублей заявлены в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более ... тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более ... тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более ... тыс. рублей.
 
    Судом отклоняется довод ответчика в части истечения срока исковой давности, и соглашается с доводами представителя истца в части того, что Федеральным законом от 07.05.2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что «по регрессивным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п.п. 2, 3 статьи 200 ГК РФ)». Основное обязательство было выполнено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» были предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент предъявления искового заявления пропущен не был.
 
    Судом также не принимается во внимание довод ответчика в той части, что срок исковой давности по данному требованию составляет два года, поскольку в соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
 
    Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
 
    Поскольку истцом заявлено требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, исковая данность составляет по данному требования три года.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с Багапова М.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежных средств в размере ... рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса.
 
    Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 30).
 
        Суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Багапову М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Багапова М.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса, государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий