Решение от 02 июня 2014 года

Дело № 2-186/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рудня 02 июня 2014 года
 
    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н., при секретаре Орещенковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Мехдиханову Рамилу Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Мехдихановым Р.Г. О. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100123708, согласно которому Банк предоставил кредит в размере № 74 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Lada 4x4 идентификационный № (VIN) № 2109193 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ . Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы Банка. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №04100123708, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство Lada 4x4 идентификационный № (VIN) № 2109193. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в полном объеме, однако, ответчик в нарушение ст.310,819 ГК РФ, а также п.5.5 Кредитного договора не исполняет свои обязательства. Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности, согласно условий Тарифов, в результате чего образовался задолженность в размере № 61 коп., из которых основной долг № 65 коп., проценты за пользование денежными средствами № 88 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность № 08 коп. Просит взыскать с Мехдиханова Р.Г. О. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100123708 в размере № 61 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: Lada 4x4 идентификационный № (VIN) №; паспорт транспортного средства – , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере №, а также взыскать с Мехдиханова Р.Г. О.. расходы по оплате государственной пошлины в размере № 49 коп.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АвтоГАЗ-Центр», которое в паспорте транспортного средства было указано в качестве собственника автомобиля.
 
    Представитель истца «Сетелем Банк» ООО надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель третьего лица ООО «АвтоГАЗ-Центр» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.
 
    В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей истца и третьего лица.
 
    Ответчик Мехдиханов Р.Г. О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» (ООО) предоставил Мехдиханову Р.Г. О. кредит на сумму № 74 коп. под 16.5% годовых на приобретение транспортного средства Lada 4х4, приобретаемого в ООО «Автогаз-Центр» , на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Денежные средства в сумме № 74 коп. были перечислены Мехдиханову Р.Г. О. банком на лицевой счет №40817810904100123708, открытый на имя клиента в Банке.
 
    Данные обстоятельства подтверждены договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100123708 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21), анкетой заявления для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23,24), выпиской по лицевому счету Мехдиханова Р.Г. О. (л.д.14).
 
    Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 № подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица «Сетелем Банк» ООО. (л.д.67)
 
    В соответствии с п.1.3. Договора, общая сумма кредита составляет № 74 коп., из которой: сумма кредита на приобретение транспортного средства составляет №, сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО № 44 коп., сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы за весь срок кредитования № 30коп.
 
    Из п.1.4 Договора следует, что процента ставка по кредиту составляет 16.5%.
 
    Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет № Дата платежа – 17-е число каждого месяца. Период платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
 
    Согласно п.3 Договора, обязательства клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства.
 
    Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы (п.3.1.1 Договора)
 
    Характеристики предмета залога - транспортное средство: Lada 4x4 идентификационный № (VIN) №; паспорт транспортного средства – , определены в п.1.6. Договора.
 
    Согласно п.3.2. Договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме Кредита, указанной в п.1.3 Договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет №
 
    Если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией (п.3.3.3. Договора)
 
    Согласно п.4.2.1. Договора, клиент обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа.
 
    В соответствии с п.4.3.2. и п.4.3.4 Договора Банк вправе в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворения из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента. Обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнения обеспеченно обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором.
 
    Обязанность клиента застраховать предмет залога на сумму его стоимости определена в п.4.2.4 Договора
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более №, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее № за первый процентный период неисполнения обязательства, № за второй процентный период и № за третий и последующий процентные периоды.
 
    Оплата страховой премии по Договору КАСКО в сумме № 44 коп. подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)
 
    ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за автомобиль LADA 212140 в размере № и №, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27)
 
    Поскольку ответчиком Мехдихановым Р.Г. О. допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 61 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – № 65 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – № 88 коп., сумма задолженности по уплате процентов на просроченную часть основного долга – № 08 коп.
 
    Судом установлено, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном возврате кредита, начисленных на него процентов за время фактического пользования, предъявленные истцом к ответчику обоснованными.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Паспортом транспортного средства серии подтверждено, что собственником транспортного средства LADA 212140, 4Х4, идентификационный № (VIN) №; год изготовления 2013; модель, № двигателя: 9967679 является ООО «АвтоГАЗ-Центр» (л.д.28-29).
 
    Согласно карточке учета транспортных средств, за Мехдихановым Р.Г. О. зарегистрировано транспортное средство Лада 219020 LADA GRANTA рег. знак А164УК77 (л.д.86).
 
    Договор страхования по КАСКО ТС12/035631 от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Мехдихановым Р.Г. О. о страховании транспортного средства LADA 212140, 4Х4, идентификационный № (VIN) № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГАЗ-Центр» и Мехдихановым Р.Г. О. заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 212140, 4Х4, идентификационный № (VIN) № (л.д.32).
 
    Учитывая, что нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором №С04100123708 от ДД.ММ.ГГГГ , требование об обращении взыскания на заложенное имущество соразмерно заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности, следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства «Сетелем Банк» ООО, рыночная стоимости транспортного средства LADA 212140, 4Х4, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (л.д.35-36).
 
    Согласно ч. 3 п. 11 ст. 28.2 вышеуказанного Закона, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иную стоимость имущества, об обращении взыскания на которое просит истец.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование установить начальную продажную цену в размере № (№ х 80%) подлежащим удовлетворению.
 
    «Сетелем Банк» обществом с ограниченной ответственности понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере № 49коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ .
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме № 49 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Мехдиханову Рамилу Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мехдиханова Рамила Г. О. в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственности задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100123708 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № 49 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное Мехдихановым Р. Гумейном О. имущество по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100123708 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль LADA 212140, 4Х4, идентификационный № (VIN) №, 2013 года выпуска, № двигателя: 9967679, номер кузова №, цвет сине-зеленый, ПТС серия 63 НС номер 387717, выдан ДД.ММ.ГГГГ , определив его начальную продажную стоимость в размере №, путем продажи с публичных торгов.
 
    Разъяснить Мехдиханову Р.Г. О., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Н. Цветков