Решение от 02 июня 2014 года

    № 2-628/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года                                г. Янаул РБ
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,
 
    при секретаре Портяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» к Галиеву Б. Р. о взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» (далее ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ») просит взыскать с Галиева Б.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115148,09 руб. и госпошлину в сумме 3502,96 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» и Галиевым Б.Р. был заключен Кредитный договор №. Кредитный договор является договором присоединения. Присоединение к Кредитному договору осуществляется путем подписания заявления «На выдачу кредита по Партнерской программе кредитования сотрудников организаций». Таким образом, Кредитный договор состоит из «Правил ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» по партнерской программе сотрудников организаций со страхованием ООО «СК РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ»» (далее - Правила) и заявления Заёмщика. В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 65 999, 34 рублей, со сроком на 36 месяцев с уплатой 29,90% годовых. Кредит предоставляется на основании заявления Заемщика путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика открытый в Банке. В соответствии с пунктом 3.1 Правил погашение задолженности по Кредитному договору производится регулярными платежами. Даты и размеры платежей указаны в Графике платежей. Согласно п. 3.3 Правил погашение задолженности осуществляется путём списания средств со Счёта Заёмщика в Банке. Заёмщик вносит (перечисляет) денежные средства на Счёт (обеспечивает наличие денежных средств на Счёте) до наступления даты платежа в соответствующем месяце, указанной в Графике платежей в сумме, не менее суммы предстоящего платежа. Согласно п. 4.1.5 Правил в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по Кредитному договору Заёмщик обязался уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому просроченному платежу. В связи с неоднократным (с декабря 2012 года) нарушением Заёмщиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, в адрес Ответчика Истец направил Требование о возврате кредита. В соответствии с п. 7.1. Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных, законодательством, а также при наличии, помимо прочего, двукратной просрочки платежей на срок суммарно более 10 дней независимо от объема сумм, просроченных к погашению.    Задолженность по кредиту составила 115148,09 руб., в том числе: 65999,34 руб. – сумма основного долга, 26256,75 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 22892,00 руб. – сумма пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.
 
    Ответчик Галиев Б.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют телеграммы, согласно уведомлениям, возвращены с отметками о том, что адресат отсутствует члены семьи от приема телеграммы отказались, по определению суда от 29 мая 2014 года его представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика адвокат Гиндуллин Н.Н., действующий на основании ордера 106391, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что просит суд в иске отказать, так как позиция ответчика ему неизвестна, причины неоплаты по договору неизвестны. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ, так как банк, несмотря на то, что ответчик не совершил ни одного платежа, долгое время не обращался в суд с иском.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.
 
    В соответствии со п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
        Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит по Партнерской программе кредитования сотрудников организации в сумме 65999,34 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался в размере, сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита, возвратить сумму кредита с уплатой 29,90% годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов. В случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по кредитному договору ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому просроченному платежу. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита по Партнерской программе кредитования сотрудников организации, правилами ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» по Партнерской программе кредитования сотрудников организаций со страхованием ООО «СК РЕНЕСАНС ЖИЗНЬ», правилами открытия и совершения операций по банковскому счету физического лица в рамках Партнерской программы кредитования сотрудников организаций в ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ», заявлением на открытие банковского счета и осуществление операций по переводам денежных средств в рамках Партнерской программы кредитования сотрудников организации в ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ», выписками по лицевому счету.
 
    Галиев Б.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредитные средства и проценты не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование № о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается требованием, списком заказных писем.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составляет 115148,09 руб., в том числе: 65999,34 руб. – основной долг, 26256,75 руб. –проценты, 22892,00. – пени. Данный расчет является верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать основной долг, проценты. Переходя к взысканию неустойки, суд учитывает следующее. Статья 333 ГК Российской Федерации закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, данная позиция отражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 219-О, от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1075-О-О, от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 24 октября 2013 года N 1664-О и др.). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. С учетом суммы основного долга, равной 65999,34 рублей и явно чрезмерным размером неустойки, составляющей 180% годовых, что многократно превышает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ (учетную ставку), суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита до 10 000 рублей, так же учитывает, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи не производил, однако истец направил требование о досрочном истребовании лишь ДД.ММ.ГГГГ года, обратился с иском в суд только в ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, со стороны истца имело место злоупотребление правом, так же истцом не представлено суду доказательств наступления каких-либо тяжких, либо других неблагоприятных последствий, вызванных просрочкой удовлетворения ответчиком спорного требования.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» к Галиеву Б. Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Галиева Б. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» задолженность по кредитному договору в сумме 105148 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3303 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                     Р.Р. Зиязтинов
 
        Решение вступило в законную силу