Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2 - 175- 2014 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2014 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Устиновой Г.С.
При секретаре Кумариной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астолопова ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, Токаревской районной администрации, администрации Абакумовского сельского Совета о признании права собственности на земельную долю.
УСТАНОВИЛ:
Астолопов ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Токаревского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (далее Территориальное управление), Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, администрации Абакумовского сельского Совета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что сестре его бабушки ФИО2 - ФИО3, которой он приходится внучатым племянником на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты>, расположенная <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла. После ее смерти наследство приняла его бабушка ФИО2, которая забрала все имущество из дома сестры и перевезла к нему домой в <адрес>, тем самым приняв наследство своей сестры путем фактического владения.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, он является единственным наследником ее имущества по праву представления, поскольку его отец, сын его бабушки, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди бабушка не имела, его отец был ее единственным ребенком.
Однако доказать свои родственные отношения с бабушкой в административном порядке не может, поскольку в органах Загса отсутствуют записи о регистрации и расторжении брака его бабушки с ФИО5, а в свидетельстве о рождении его отца фамилия бабушки значится не ФИО2, а ФИО6
После смерти бабушки, он осуществлял ее похороны, ее вещи, и имущество до настоящего времени находятся в доме, по месту его жительства.
Поэтому считает, что принял наследство бабушки также путем фактического владения и просит суд признать, что земельная доля, ранее принадлежавшая ФИО3, на праве собственности в порядке наследования по закону принадлежит ему.
В судебном заседании ФИО1 свои требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, признать, что он приходится внучатым племянником умершей ФИО3 и признать, что земельная доля, ранее принадлежавшая ей, принадлежит ему на праве собственности.
Представитель администрации Токаревского района по доверенности ФИО6 и представитель Абакумовского сельского Совета глава администрации ФИО7 против удовлетворения требований истца не возражали, просили признать за ним право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО3, поскольку последняя не включена в списки невостребованных земельных долей.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв на исковое заявление, просив дело, рассмотреть без участия своего представителя. В своем отзыве управление указывает, что в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего в виде земельной доли в соответствии со ст. 1151 ГК РФ считается выморочным и должно переходить в собственность РФ.
По ходатайству Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, последний был исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, его представитель в судебное заседание не явился в своем письменном заявлении, суду просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против удовлетворения требований Астолопова не возражал.
Выслушав истца, представителя администрации Токаревского района, представителя Абакумовского сельского Совета, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.
В соответствии со свидетельством о смерти №, выданном органом записи актов гражданского состояния, на основании паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
В соответствии со свидетельством о рождении истца ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ его отцом значится ФИО4.
Согласно свидетельству о смерти I - КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями умершего ФИО4 значатся - ФИО5 и ФИО6.
Однако по сообщения Токаревского отдела Загса от ДД.ММ.ГГГГ и отдела Загса Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ записи акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО2 отсутствуют за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районном архиве и за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовском областном архиве, поскольку архивный фонд сохранен не полностью.
Истец утверждает, что ФИО2 приходится ему родной бабушкой, матерью его отца ФИО4.
На протяжении всей своей жизни он поддерживал с бабушкой родственные отношения, систематически посещал ее в <адрес>, где она постоянно проживала со своей сестрой ФИО3, хотя зарегистрирована была в квартире отца в <адрес> проживала она с сестрой, а после смерти отца, когда бабушка стала плохо видеть он забрал ее в свою семью, но в связи с семейными обстоятельствами бабушка ушла жить в Чичеринскую больницу, где он ее постоянно навещал, а незадолго до ее смерти ее отправили в <адрес>, о чем его в известность не поставили, где она через 10 дней умерла.
Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО8 и ФИО9, которые, являются родственниками Астолопову и ФИО2 и достоверно осведомлены об их родственных отношениях. Данные свидетели подтвердили, что ФИО2 приходилась истцу родной бабушкой.
Не оспаривали этого факта и представители Токаревской районной администрации и Абакумовского сельского Совета.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая ФИО2 действительно приходится истцу Астолопову Н.В. родной бабушкой.
Установление данного факта имеет для Астолопова Н.В. юридическое значение т.к. позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки по праву представления.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.
По смыслу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В связи с этим наследство ФИО2 должно было быть принято, в том числе и путем фактического владения до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что единственным наследником имущества ФИО2 является ее родной внук истец Астолопов Н.В., который после ее смерти желает принять наследство бабушки.
По утверждению Астолопова Н.В. он принял наследство бабушки путем фактического владения, в установленные законом сроки, т.е. в течение 6 месяцев после ее смерти.
Как заявил Астолопов Н.В., после смерти ФИО2 в его пользовании осталось имущество, принадлежащее его бабушке - стиральная машинка, телевизор, холодильник, а также ее личные вещи, которые хранились у него после того, как бабушка была помещена в больницу.
Эти обстоятельства подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9, достоверность их показаний у суда не вызывает сомнения, поскольку они также приходятся родственниками ФИО2 и Астолопова, и потому были осведомлены о взаимоотношениях бабушки и внука.
Данные факты никем не опровергнуты и потому суд признает установленным, что Астолопов Н.В. действительно путем фактического владения принял наследство бабушки ФИО2
По утверждению Астолопова Н.В. в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти бабушки, входил земельный пай, принадлежащий ее сестре ФИО3, с которой бабушка прожила совместно всю свою жизнь, поскольку ФИО3 замуж не выходила, детей не имела, и они жили с его бабушкой вдвоем в д. Павловка Абакумовского сельского Совета.
Родственные отношения ФИО3 и ФИО2 подтверждаются архивными справками Тамбовского областного государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, а ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № их родителями являются ФИО9, а матерью ФИО10.
Расхождения в написании имени, датах рождения, суд относит на то, что на тот период времени все записывалось со слов граждан и потому в этих записях имеются такие неточности.
Однако в судебном заседании представитель Абакумовского сельского Совета подтвердил, что ФИО2 и ФИО3 действительно друг другу приходились родными сестрами, проживали совместно в одном доме в д. Павловка.
Об этом свидетельствует и справка Абакумовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО2 на указанный период времени была прописана и проживала в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО3 в <адрес>. (л.д.36)
По похозяйственной книге Абакумовского сельского Совета членом хозяйства ФИО3 с 1997 года по 2001 год является ФИО2 (л.д. 38 - 43).
Тем самым суд установил, что ФИО3 действительно приходится родной сестрой ФИО2, а, следовательно, Астолопов Н.В. приходится ей внучатым племянником.
В соответствии с актовой записью о смерти ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО3 ей принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты>, находящаяся на <адрес>, что подтверждается соответствующими доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект перераспределения земель <данные изъяты> и члены колхоза, в том числе ФИО3 были бесплатно наделены каждый земельной долей по <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> и пастбище <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому ФИО3 выделялась в собственность земельная доля сельскохозяйственного назначения пашня <данные изъяты> и пастбище <данные изъяты>.
На основании кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО3 составляет <данные изъяты> в общей долевой собственности, что соответствует пашни <данные изъяты> и пастбища <данные изъяты>, и местоположение его определено - <адрес>, кадастровый номер участка №.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 на момент ее смерти на праве собственности принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты>. пашни и пастбища.
Астолопов Н.В. утверждает, то его бабушка ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти сестры путем фактического владения и потому земельная доля по наследству на праве собственности должна перейти к нему.
Факт принятия наследства ФИО3 ее сестрой ФИО2, находит свое подтверждение в судебном заседании.
Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9следует, что после смерти сестры, ФИО2 вывезла из дома умершей в <адрес> все имущество, принадлежащее сестре, и перевезла его в дом своего внука истца Астолопова Н.В.
Другие доказательства, которые опровергли эти сведения, суду представлены не были.
В связи с этим, суд считает, что действительно ФИО2 после смерти сестры, приняла оставшееся после нее наследство путем фактического владения, и потому право собственности на земельную долю в порядке наследования перешло в собственность ФИО2, и на момент ее смерти действительно в наследственную массу имущества ФИО2 входила и земельная доля, ранее принадлежавшая ее сестре ФИО3
В соответствии со справкой администрации Абакумовского сельского Совета Токаревского района от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО3 не включена в списки невостребованных земельных долей и решение о признании ее муниципальной собственностью, отсутствует.
Следовательно, каких - либо препятствий для признания права собственности на земельную долю за Астолоповым Н.В. не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что есть все основания для признания за Астолоповым Н.В. права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО3 в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать, что Астолопов ФИО1 приходится родным внуком ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и внучатым племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать, что Астолопову ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в порядке наследования на праве собственности принадлежит <данные изъяты> в общей долевой собственности, что составляет <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты> от земельного участка общей площадью <данные изъяты>., местоположение <адрес>, кадастровый номер участка №, ранее принадлежавшей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для сведения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца через райсуд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Устинова Г.С.
Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2014 года.
Судья Устинова Г.С.
