Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1058\14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Судьи Павловой М.Н
при секретаре Сизоненко Д.А
рассмотрев в открытом судебном заседании 02.06.2014 года гражданское дело по иску Сотникова А.А. к Цильмер Е.А. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л :
Сотников А.А обратился в суд к ответчику Цильмер Е.А о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей, комиссии за перевод займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере .. рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что предоставил ответчику, Цильмеру Е.А, в заем денежную сумму в размере ... Передача денежный средств осуществлялась частями, путем перевода через ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Первый перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Цильмера Е.А. в сумме ... рублей, далее блиц-переводами на имя ответчика: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Срок возврата полученной суммы займа определялся моментом востребования.
В судебном заседании представитель истца Сотникова А.А по доверенности Миронова А.А, заявленные исковые требования поддрежала в полном объеме, в их обоснование пояснила, доводы, изложенные в иске. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Цильмер Е.А не явился, по неизвестной сужу причине, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах с согласия истца суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В данном случае договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств на платежную карту ответчика.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно Обзору судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 26.12.2012 г.) то обстоятельство, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается чеком о пополнении счета платежной карты и приходными кассовыми ордерами. Размер комиссии за перевод в размере ... рублей, также подтвержден истцом документально.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в известные адреса ответчика были направлены претензии, с просьбой вернуть сумму займа, однако на сегодняшний день полученные денежные средства ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ в случае, если заемщик уклоняется от исполнения обязательств в срок, то на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере банковской ставки, которая на момент подачи искового заявления составляет 8,25%
Суд соглашается с расчетом процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере ..., представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.333 ГК РФ, считает их размер не подлежит уменьшению, поскольку соразмерны последствиям нарушения обязательства.
В силу ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере .. рублей, данные расходы подтверждены документально, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОРГАНИЗАЦИЯ 2 договором на оказание юридических услуг, в соответствии с которым сотрудник ОРГАНИЗАЦИЯ 2 провел консультацию и подготовил исковое заявление с необходимым пакетом документов. За оказанные услуги истец оплатил .. рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОРГАНИЗАЦИЯ 2 был подписан акт выполненных работ. Размер судебных расходов соответствует объему оказанной представителем юридической услуги, сложности дела, принципу разумности и справедливости.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит возмещению и уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере ... рублей, данные расходы также подтверждены истцом документально.
Ответчик в судебное заседание не явился, его доводы в ходе рассмотрения дела, о том, что Сотников А.А перечислил Цильмер Е.А вышеуказанные денежные средства за третьих лиц, которые имели долг перед Цильмером Е.А, носят голословны характер, никакими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами подтверждены не были.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808, ч.1 ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Цильмер Е.А. в пользу Сотникова А.А. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в размере .. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ... рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Заволжский районный суд г. Ярославля в ткечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ВС лучае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Павлова
