Решение от 02 июня 2014 года

                                                                                    Дело № № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Сасово Рязанской обл.                                                         02 июня 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Высоцкого Б.И.,
 
    при секретаре Присталовой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Данилову В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентов и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № обратилось в суд с иском к Данилову В. В. с требованиемрасторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере № просроченные проценты в размере № неустойку за просроченные проценты в размере № неустойку за просроченный основной долг в размере № всего - № а также расходы по оплате госпошлины в сумме №., почтовые издержки в размере №
 
    Свои требования истец обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ Данилов В.В. по кредитному договору в АК СБ РФ (ОАО) получил потребительский кредит в сумме № под № % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно.
 
    Заёмщик свои обязательства перед банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в исполнение кредитного договора производились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. За период действия договора Данилов В.В. допустил № случаев нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № в том числе:
 
    - просроченный основной долг - №.;
 
    - просроченные проценты - №
 
    - неустойка за просроченные проценты - №
 
    - неустойка за просроченный основной долг - №
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Данилов В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с копией договора от ДД.ММ.ГГГГ истец и Данилов В.В. заключили кредитный договор, по которому кредитор предоставил №. на срок ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В договоре предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере № процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно договору платежи должны вноситься ежемесячно. В соответствии с копией карточки лицевого счета и согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.
 
    Судом проверены и признаны обоснованными представленные истцом расчеты. Ответчик свои возражения не представил. На основании изложенного, суд считает установленным, что задолженность по кредитному договору составляет указанную сумму.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № и Даниловым В. В..
 
           Взыскать с Данилова В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по основному долгу в размере № просроченные проценты в размере № неустойку за просроченные проценты в размере № неустойку за просроченный основной долг в размере №., всего - № а также расходы по оплате госпошлины в сумме № почтовые издержки в размере №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья                                           Б.И. Высоцкий