Дата принятия: 02 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой
при секретаре Г.Ш. Тунгусковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.М.Петровой к Е.А.Кожевниковой, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Е.М.Петрова обратилась в суд с иском к Е.А. Вахитовой ( Кожевниковой), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с 18 декабря 2013 года она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником ? доли является С.Р.Вахитов. Однако С.Р.Вахитов в указанном жилом помещении не проживает и за коммунальные услуги не оплачивает. В указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга С.Р.Вахитова – Е.А.Вахитова и его сын - ФИО14, которые примерно с 2000 года не проживают, собственниками квартиры не являются. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, в квартире отсутствует какое – либо имущество, принадлежащее ответчикам. Коммунальные платежи ответчики не оплачивают. Регистрация ответчиков ограничивает её права владения, пользования и распоряжения вышеуказанной квартирой. Истица просила признать ответчицу Е.А.Вахитову (Кожевникову) и несовершеннолетнего ФИО14 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Е.М.Петрова уточнила исковые требования и просила признать ответчицу Е.А.Кожевникову и несовершеннолетнего ФИО14 прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и снять их с регистрационного учета.
Ответчица Е.А.Кожевникова иск не признала, суду пояснила, что она согласна сняться с регистрационного учета, однако в части заявленных требований к несовершеннолетнему ФИО14 не признает, поскольку она другого жилья не имеет, в случае снятия сына с регистрационного учета ему зарегистрироваться нигде. Считает, что согласно действующему законодательству ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства родителей. По вышеуказанному адресу зарегистрирован отец ФИО14 - С.Р.Вахитов, в связи с чем в удовлетворении иска Е.М.Петровой к несовершеннолетнему ФИО14 просит отказать.
Представитель сектора опеки и попечительства исполнительного комитета Менделеевского муниципального района РТ С.П. Перина считает, что оснований для снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО14 не имеется, поскольку ребенок другого жилья не имеет, в этом в спорном жилом помещении зарегистрирован его отец.
Третье лицо- С.Р.Вахитов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Несовершеннолетний ФИО14 в судебное заседание не явился, в ходе предыдущего судебного заседания суду пояснил, что с иском Е.М.Петровой он не согласен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что истица Е.М.Петрова является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы С.Р.Вахитов – собственник ? доли жилого помещения, Е.А.Вахитова- его бывшая супруга и его сын ФИО14. Брак между С.Р.Вахитовым и Е.А.Вахитовой расторгнут. 11.07.2002 года Е.А.Вахитова заключила брак с К.В.Кожевником и после заключения брака ей присвоена фамилия Кожевникова.
Установлено, что ответчица Е.А.Кожевникова, со своим несовершеннолетним сыном ФИО14 в указанном жилом помещении с 2001 года фактически не проживают, личных вещей в жилом помещении не имеют, ответчица совместное хозяйство собственниками жилого помещения Е.М.Петровой и С.Р.Вахитовым не ведет, оплату необходимых платежей ответчица не производит, каких - либо соглашений по поводу пользования жилым помещением между ответчицей и собственниками жилья не имеется. Ответчица Е.А.Кожевникова выехала на постоянное место жительства в пос. <адрес>. Данные обстоятельства ответчицей не оспариваются.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчица Е.А.Кожевникова членом семьи собственников жилого помещения Е.М.Петровой и С.Р.Вахитова не является, семейные отношения между ними прекращены.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что ответчица Е.А.Кожевникова утратила право пользования спорным жилым помещением и поэтому право пользования жилым помещением за ответчицей Е.А.Кожевниковой подлежит прекращению.
Однако, заявленные требования Е.М.Петровой о признании несовершеннолетнего ФИО14 прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета нельзя признать обоснованными. Как усматривается из материалов дела, отец несовершеннолетнего ФИО14 – Р.С.Вахитов будучи сособственник ? доли жилого помещения, зарегистрирован в спорном жилом помещении.
В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с п.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В силу ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
По смыслу указанных норм материального права несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
При указанных обстоятельствах дела, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом положения о цели регистрационного учета граждан по месту жительства, содержащиеся в ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. N 5242-1, суд приходит к выводу о том, что в данном случае регистрация несовершеннолетнего совместно с отцом в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления родителями выбора места жительства ребенка, а также как подтверждение факта его вселения туда и наделения правом пользования жилым помещением. Суд считает, что родители определили место жительства несовершеннолетнего ФИО14, зарегистрировав его в спорной квартире.
Кроме того, поскольку родители несовершеннолетнего разведены, интересы по определению места жительства несовершеннолетнего у них не совпадают, в связи с чем при решении вопроса о снятии несовершеннолетнего с регистрационного учета необходимо согласие второго законного представителя несовершеннолетнего, либо органа опеки и попечительства. В данном случае согласие отца по указанному вопросу отсутствует, орган опеки и попечительства возражает в удовлетворении требования Е.М.Петровой в этой части. При этом, лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания несовершеннолетнего ФИО14 прекратившим право пользования жилым помещением не имеется, иск Е.М.Петровой в этой части является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск Е.М.Петровой удовлетворить частично- признать Е.А.Кожевникову прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика <адрес> и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в удовлетворении остальной части иска Е.М.Петровой отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Е.М.Петровой удовлетворить частично.
Признать Кожевникову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В удовлетворении остальной части иска Е.М.Петровой отказать.
Взыскать с Е.А.Кожевниковой в пользу Е.М.Петровой госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Маннапова
