Дата принятия: 02 июня 2014г.
№ 12-16/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2014г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочетовой Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 31 марта 2014 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района РБ от 31 марта 2014 г. Кочетова Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кочетова Ю.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. Жалоба мотивирована тем, что суд при вынесении постановления необоснованно отклонил ходатайство её представителя об исключении из числа доказательств повторно составленной схемы места ДТП, которая была подписана понятыми, заинтересованными лицами с её стороны - супругом и другом семьи.
В судебном заседании Кочетова Ю.Н. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что 26 декабря 2013г. утром она, управляя автомашиной, ехала в сторону детского сада по <адрес>. При повороте с <адрес>, она стала совершать маневр налево. В это время водитель автомашины под управлением Каширина не уступил ей дорогу и совершил ДТП. Виновным в ДТП является Каширин, ее же привлекли за выезд на сторону встречного движения, с чем она не согласна, т.к. совершая поворот, она на полосу встречного движение не выезжала, что следует из первоначальной схемы ДТП. Мировой судья не принял во внимание ее доводы, вынес незаконное решение.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Чимитов В.Б. подтвердил, что место ДТП согласно схеме, составленной в день ДТП, находится на полосе, по ходу движения автомашины под управлением Каширина. Кочетова, совершая маневр- поворот налево «срезала угол». Однако виновным в ДТП признан Каширин, т.к. он не пропустил автомашину Кочетовой.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено, а также может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Кочетовой Ю.Н. от 15 февраля 2014г. следует, что 26 декабря 2013г. в 07 часов 40 минут, последняя, управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжей части, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила ДТП, нарушила п. 8.6 ПДД.
Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Судом исследована схема ДТП, составленная в день ДТП, с участием Кочетовой и Каширина, из которой следует, что ДТП произошло на полосе движения автомашины под управлением Каширина.
Судом в рамках рассмотрения гражданского дела осуществлен выезд на место ДПТ. С помощью замеров определено место ДТП в соответствии со схемой ДТП. После произведенных замеров следует, что место ДТП находится на полосе встречного движения по отношению к движению автомашины под управлением Кочетовой.
Схема ДТП составлена 26.12.2013 г. с участием Кочетовой, каких либо возражений от нее на момент составления схемы не поступало.
Исследовав представленные материалы ДТП, суд не находит достаточных оснований для проведения по делу автотехнической экспертизы. При этом суд учитывает, что на дату проведения экспертизы Каширин в г.Гусиноозерске не проживает, соответственно, для проведения экспертизы невозможно предоставить автомашину, которой управлял Каширин в момент ДТП.
Следовательно, доводы, изложенные Кочетовой в апелляционной жалобе, не обоснованные и не состоятельные.
Вместе с тем, суд считает, что постановление по делу подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует материалам дела, Кочетова совершила нарушение ПДД 26.12.2013 г., тогда как решение о привлечении ее к административной ответственности вынесено 31 марта 2014 г., то есть за пропуском трех месячного срока, установленного ст. 4.5. КоАП РФ.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №2 подлежит отмене в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района РБ о привлечении Кочетовой Ю.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 31 марта 2014г. отменить.
Производство по делу прекратить по п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Председательствующий судья: Е.Н.Казакова