Дата принятия: 02 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
судьи Шаталовой Л.В.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
с участием представителя истца Моисеева К.В. по доверенности Пахомовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моисеева К. В. к администрации муниципального образования Ефремовский район, администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Моисеев К.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в СПК «<адрес>» <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь являлся принявшим, но не оформившим своих наследственных прав после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление нотариусом было принято и заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК «<адрес>» <адрес> ему было отказано, поскольку для получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную полю он должен представить правоустанавливающий документ, то есть свидетельство на право собственности на землю, зарегистрированное в установленном порядке, подтверждающее принадлежность указанной земельной доли на праве собственности его бабушке - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство на право собственности на землю ФИО1 не получила по причине своей смерти. Указал, что на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была начата работа по организации колхозов и совхозов; коллективам сельскохозяйственных предприятий необходимо было принять решение о переходе к форме собственности в соответствии с действующим на тот момент законодательством; коллективом СПК «<адрес>» была принята общая совместная (долевая) форма собственности на землю с определением лиц, имеющих право иметь земельную долю с учетом стажа работы, личного трудового вклада. Решением общего собрания членов коллектива СПК «<адрес>» ФИО1 была внесена в список членов коллектива СПК «<адрес>» на получение земельной доли. Согласно данному Указу Президента РФ местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками, свидетельств на праве собственности на землю, при этом юридическое оформление права собственности на землю по независящим от участников коллектива хозяйства причинам, было затянуто. Постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей СПК «<адрес>» и передаче фонда перераспределения земель в аренду» и Приложение к постановлению списка членов коллектива СПК «<адрес>», выданные МКУ «Муниципальный архив», подтверждают, что ФИО1 имела право на получение земельной доли, поскольку включена в список лиц, которым земля принадлежит на праве общей совместной (долевой) собственности в СПК «<адрес>». Указал, что единственным наследником по закону после смерти его отца ФИО3, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО1, является он, истец.
Просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в СПК «<адрес>», по праву наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района, в соответствии со ст. 43 ГПКРФ в качестве третьего лица - нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаева Е.И.
Истец Моисеев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, доверил представление интересов представителю по доверенности Пахомовой Т.В.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Ефремовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Моисеева К.В. по доверенности Пахомова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила признать за Моисеевым К.В. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в СПК «<адрес>», по праву наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.
В силу ст. 1 Протокола 1 от 20 марта 1952 года, статьи которого являются дополнительными статьями к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, каждое физическое лицо имеет право на собственность и его уважение. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных национальным законодательством и общими принципами международного права.
Исходя из ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенными гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.
Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.
До 1 марта 2002 года вопросы наследования, регламентировались нормами раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.
С 1 марта 2002 года основным нормативным актом, регулирующим порядок наследования, является часть третья Гражданского кодекса РФ, в которую включен раздел V «Наследственное право».
Как установлено судом, истец Моисеев К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении Моисеева К.В., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3.
Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1.
Учитывая, что наследодатель Моисеев В.Г. умер в период действия ГК РСФСР, суд считает возможным применить при разрешении настоящего дела, в том числе нормы, регулирующие наследственные правоотношения, закрепленные в Гражданском кодексе РСФСР.
Как следует из положений ст. 528 ГК РСФСР со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».
Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец Моисеев К.В. в целях реализации своего права на судебную защиту, считая себя единственным наследником к имуществу умершего наследодателя, обратился в суд с иском о признании за ним права собственности по праву наследования на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в СПК «<адрес>», поскольку ему, как наследнику, фактически и формально принявшему наследство в установленный законом 6-месячный срок после смерти наследодателя – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – вышеуказанную земельную долю – принадлежащую ФИО1 по тем основаниям, что отсутствует правоустанавливающий документ на указанное имущество. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленной суду надлежащим образом заверенной копией наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из данного наследственного дела также усматривается, что истец в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти наследодателя – своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, представив необходимые документы, после чего нотариус выдал ему свидетельство о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества в виде денежного вклада. Изложенное позволяет суду придти к выводу, что истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО3, в установленный законом срок фактически и формально принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя. Сведений о других наследниках ФИО3 в материалах наследственного дела не имеется. Не были представлены указанные сведения и другими лицами, участвующими в деле.
Разрешая вопрос об обоснованности доводов истца и его представителя о принадлежности наследодателю ФИО3 спорной земельной доли, судом установлено следующее.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Главой администрации <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей СПК «<адрес>» и передаче фонда перераспределения земель в аренду», которым постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю сельскохозяйственному производственному кооперативу «<адрес>», получившему права общей долевой собственности на общую площадь <данные изъяты> а также выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельной доли (пая) рабочим и пенсионерам СПК «<адрес>» общей площадью <данные изъяты>.
Согласно Приложению к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ списка № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом коллектива СПК «<адрес>», которому земля принадлежит на праве общей совместной (долевой) собственности.
Принимая во внимание, что Указ Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» принят при жизни наследодателя, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты>, расположенной в СПК «<адрес>» <адрес>, является наследством, открывшимся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшего наследства после смерти матери, но не оформившего своих наследственных прав в отношении указанного наследственного имущества.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это означает, что можно либо принять наследство целиком, либо отказаться от него, но тоже целиком. Наследник не может ограничить принятое им наследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от одной части наследства, оставив себе другую. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кроме того, законодателем в ст. 546 ГК РСФСР, а также в ст. 1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (ст. 550 ГК РСФСР, ст. 1158 ГК РФ).
Таким образом, названные выше нормы закона свидетельствуют о том, что законодатель не допускает отказ от части причитающегося наследнику наследства, в том числе и на ту часть наследства, имущественные права на которое не были оформлены в установленном законом порядке при жизни наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что, Моисеев К.В. является наследником 1 очереди по закону к имуществу ФИО3, который при жизни принял наследство после смерти матери ФИО1, но не оформил своих наследственных прав в отношении наследственного имущества. О факте принятия ФИО3 наследства после смерти своей матери ФИО1 свидетельствует справка администрации муниципального образования Лобановское от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом своей матери ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взял принадлежащие последней вещи.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Аналогичная норма была закреплена и в абзаце пятом ст. 546 ГК РСФСР.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что законность и обоснованность требований Моисеева К.В. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Моисеева К. В. к администрации муниципального образования Ефремовский район, администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Моисеевым К. В. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, находящуюся в СПК «<адрес>» <адрес>, по праву наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Шаталова
