Дата принятия: 02 июня 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02.06.2014 года р.п. Дальнеконстантиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., с участием ответчика Дикой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Дикой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 389 025,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 090,25 руб.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» предъявил иск к Дикой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 389 025,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 090,25 руб..
Свои требования истец мотивирует тем, что 09.04.2013 года истец выдал ответчику кредит на основании Договора № 13-009-000-215-00080, в сумме 345 000 руб., с уплатой 21 % годовых за пользование кредитом. С условиями предоставления банковского кредита ответчик ознакомлена под роспись, в заявлении поданном в банк.
Предусмотренные обязательством платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных обязательством, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена, требование банка о погашении всей суммы задолженности ответчик не исполнил.
В судебное заседание от истца поступило заявление, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании предоставила заявление о признании иска, с указанием, что оно написано добровольно, без понуждения, с осознанием последствий.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учётом ходатайства истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец выдал Дикой Ю.Ю. кредит в сумме 345 000 руб. с уплатой 21 % годовых за пользование кредитом. Заемщик Дикая Ю.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки согласно Условий. Ответчик Дикая Ю.Ю. платежей истцу не вносит.
В соответствие со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7 090,25 руб..
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Дикой Ю.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 389 025,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 090,25 руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
Судья А.В. Кляин
***
