Дата принятия: 02 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-243/2014
№ 5-243/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область, Подольский район,
п. Львовский, ул. Красная, д.7 «а» «02» июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2. 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Карапетяна <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекавшегося,
Установил:
Карапетян К.Т. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Карапетян К.Т. <ДАТА3> в 06 часов 44 минуты, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 16км.+800м. А-107 ММК: «Каширско-Симферопольского шоссе», совершил обгон попутного транспортного средства путем выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Карапетян К.Т., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 11), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил.
На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Карапетяна К.Т. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8), видеофиксацией правонарушения (л.д. 10).
Совокупность исследованных доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований, позволяет сделать вывод о виновности Карапетяна К.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
Приходя к выводу о виновности Карапетяна К.Т. мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствие с Приложением №1 Правил дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в том числе в случае движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) требований дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
Как отметил Конституционный суд РФ в своем Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, «Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 , подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. …».
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Карапетян К.Т. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Карапетян К.Т. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, штрафы им не оплачены (л.д. 3-5).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карапетяна К.Т., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карапетяна К.Т., в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
С учетом данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, а именно отсутствия постоянного места работы, отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что административное наказание в виде штрафа не будет достигать целей наказания и постановление не будет приведено в исполнение, при этом может отрицательно повлиять на условия жизни правонарушителя и не оказать влияния на исправление правонарушителя, учитывая, что Карапетян К.Т. ранее привлекался в административной ответственности, ему назначалось административное наказание в виде штрафа, однако штрафы Карапетян К.Т. не оплачивает, мировой судья считает необходимым назначить Карапетяну К.Т. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Карапетяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Копию настоящего постановления направить командиру 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» для исполнения.
Копию настоящего постановления направить Карапетяну К.Т.
Разъяснить Карапетяну К.Т. его обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» в течении 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.Н. Питукина
