Решение от 02 июня 2014 года

    Дело № .....         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Зениной Г.В.,
 
    с участием помощника прокурора Шайкиной О.А.,
 
    при секретаре ФИО.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах Хрючкиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Советского района г. Липецка в интересах Хрючкиной Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» в пользу Хрючкиной Е.А. задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ......... руб. с учетом НДФЛ, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ......... руб. без учета НДФЛ, компенсации морального вреда в размере ......... руб. В обоснование заявленных требований указывает, что Хрючкина Е.А. работает в ООО «ЦентрВторМет» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГФакт трудовых отношений подтверждается трудовым договором № ..... от ДД.ММ.ГГГГзаключенным между ООО « ЦентрВторМет» и Хрючкиной Е.А. приказом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу. Ответчиком с Хрючкиной Е.А. производится повременная оплата труда и был установлен должностной оклад в размере ......... руб. в месяц, что подтверждается дополнительным соглашением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., расчетными листками за период с ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что работнику, была начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата.
 
    На основании расчетного листка по заработной плате Хрючкиной Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ. и справки о наличии задолженности по заработной плате ООО «ЦентрВторМет» долг за предприятием на ДД.ММ.ГГГГ. составил ......... руб. без учета НДФЛ. Указанная задолженность образовалась в связи с невыплатой заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ......... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. без учета НДФЛ, компенсацию морального вреда в размере ......... руб.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного районного суда г. Воронежа Шайкина О.А. заявленные требования полностью поддержала, просит их удовлетворить.
 
    Прокурор Советского района г. Липецка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Истец Хрючкина Е.А. заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ООО «ЦентрВторМет» - конкурсный управляющий Михайлов А.И., действующий на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40) представил письменные пояснения на иск (л.д.41-42), против исковых требований не возражал, пояснил, что требования о задолженности по заработной плате включены в реестр требований кредиторов второй очереди конкурсным управляющим.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора Советского района г. Липецка, надлежащим образом извещенного о слушании дела
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из принципов правового регулирования является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно приказу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудовому договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности главного бухгалтера.
 
    В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно расчетным листкам и справке ООО «ЦентрВторМет», долг по заработной плате Хрючкиной Е.А.за период с ДД.ММ.ГГГГ составил ......... руб. с учетом НДФЛ (л.д. 27-28).
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    При этом суд полагает необходимым отметить, что задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика за вычетом НДФЛ в размере 13%, т.е. ......... руб., поскольку в силу ч. 1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 № 117-ФЗ российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Согласно ч.4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
 
    Определяя задолженность по заработной плате, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом требований налогового законодательства Российской Федерации, суд исходит из наличия обязанности работодателя истца, как налогового агента, самостоятельно исчислять и уплатить в бюджетную систему НДФЛ. При этом доказательств отсутствия намерения у ответчика исполнить такую обязанность материалы дела не содержат.
 
    Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в
 
    срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Таким образом, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации).
 
    Кроме того, из содержания ст. 140, и ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что в случае задержки установленных законом выплат независимо от причин и обстоятельств, вызвавших задержку, работодатель, осуществляя выплату, самостоятельно обязан произвести расчет процентов за весь период просрочки исполнения денежного обязательств. С того момента, когда работодатель уклонился от выплаты денежной компенсации в порядке, установленном ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, можно говорить о факте нарушения прав гражданина, что является основанием к обращению в суд за восстановлением нарушенного права. При этом не имеет значение тот факт, производится ли задержанная выплата самим работодателем либо, как в данном случае, органами, исполняющими судебное решение о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    При этом решение суда о взыскании причитающихся работнику денежных сумм в счет оплаты труда и иных связанных с ней выплат не устанавливает нового денежного обязательства и не определяет иные сроки его исполнения, а лишь разрешает спорное правовое отношение сторон, основанное на положениях заключенного между сторонами трудового договора, в частности о своевременной и в полном объеме выплате работнику причитающихся ему сумм оплаты труда.
 
    Сроки исполнения данного обязательства определены положениями ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации и принятием судебного решения, установившего полный размер требований работника по оплате труда по трудовому договору, данные сроки не изменяются.
 
    При этом принятие арбитражным судом решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении ответчика не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Как следует из положений ст. ст. 15, 16, 57 и ч. 1 ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.
 
    Нормы о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда за нарушение прав работника прямо предусмотрены трудовым законодательством (ст. 236, ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации), а в силу абз. 2 п. 11 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством, то есть относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.
 
    Кроме того, взыскание компенсаций за несвоевременную задержку выплаты заработной платы и морального вреда не относится к штрафным санкциям.
 
    Сумма задолженности по зарплате, с которой рассчитывается компенсация, определяется без учета налога на доходы физических лиц (13% налога на доход физических лиц). Это обусловлено тем, что при выплате зарплаты работодатель обязан удержать из нее налоги (п. 4 ст. 226 НК РФ). Соответственно, сумма налога на доходы физических лиц не является частью невыплаченной заработной платы. Компенсация за задержку рассчитывается исходя из фактической суммы задолженности, т.е. того размера, который причитается работнику к получению на руки - ......... руб. (л.д. 27-28).
 
    Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года №2873 - ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Следовательно, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит ......... рублей .........
 
    В соответствии со ст. 21 ТКРФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
 
    В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры ею возмещения определяются судом независимо от подлежащею возмещению имущественного ущерба.
 
    Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
 
    Учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу ответчиком, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере ......... руб.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб.       из расчёта ......... требования имущественного характера + 200,00 руб. ( требование неимущественного характера)
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы за три месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» (ИНН ......... ОГРН .........), расположенного по <адрес>, в пользу Хрючкиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., из которой ......... руб. обратить к немедленному исполнению.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» (ИНН ......... ОГРН ........., расположенного по <адрес> в пользу Хрючкиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ......... руб., компенсацию морального вреда в размере ......... руб., а всего ......... руб.
 
    В остальной части отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрВторМет» (ИНН ........., ОГРН .........), расположенного <адрес> государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере ......... руб., взыскатель: МИФНС России № 13 по Воронежской области, расположена <адрес> (получатель УФК по Воронежской области расчётный счёт ......... банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа БИК ........., ИНН ........., КПП ......... ОКТМО ........., КБК .........).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий                                                                             Г.В. Зенина