Решение от 02 июня 2014 года

№ 2-320/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.им.Бабушкина 02 июня 2014 года
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Лемеховой И.Б.,
 
    при секретаре Романовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовиковой В.М. к Власову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Дубовикова В.М. обратилась в суд с иском к Власову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что с 2001 года проживала совместно с Власовым Н.А. в приобретенном ею жилом доме по адресу: (.....). Кроме нее и Власова Н.А. в доме зарегистрированы и проживают дочь Е.Е.В., муж дочери Е.А.Н. и их дети Е.М.А. и Е.Т.А. В течение последних трех лет Власов Н.А. делает невозможным совместное проживание: скандалит, угрожает, оскорбляет, требует от нее прекратить общение с семьей. Это отрицательно сказывается на ее здоровье. На требования добровольно покинуть жилое помещение ответчик не реагирует. Просила суд признать Власова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (.....).
 
    В судебном заседании "__"__20__ истец Дубовикова В.М. сообщила, что ответчик Власов Н.А. более двух месяцев назад выехал из жилого помещения и проживает в доме дочери на (.....) в (.....), семейные отношения с ответчиком она не поддерживает и в дальнейшем их восстановление невозможно.
 
    Ответчик Власов Н.А. в судебном заседании "__"__20__ подтвердил, что около двух-трех месяцев назад он выехал из жилого помещения Дубовиковой В.М., семейных отношений между ним и истцом нет.
 
    Истец Дубовикова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.Е.В. и Е.А.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Е.М.А. и Е.Т.А., в судебном заседании исковые требования поддержали.
 
    Ответчик Власов Н.А. в судебном заседании исковые требования Дубовиковой В.М. признал в полном объеме, признание иска объяснил желанием избежать конфликтов с истцом и ее родственниками.
 
    Представитель ответчика Власова Н.А. по ордеру Секушин В.А. в судебном заседании заявление ответчика о признании иска поддержал.
 
    Суд, выслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Дубовиковой В.М. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
        Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.
 
    Нарушения прав третьих лиц признанием ответчиком иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также других оснований для непринятия его судом не установлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.
 
    Последствия признания иска сторонам разъяснены.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Власова Н.А. в пользу Дубовиковой В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 173 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Дубовиковой.В.М. к Власову Н.А. удовлетворить.
 
    Признать Власова Н.А., "__"__19__ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (.....).
 
    Взыскать с Власова Н.А. в пользу Дубовиковой В.М. государственную пошлину в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лемехова И.Б.