Решение от 02 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 02 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев жалобу Леденев А.Н. по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 02 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Леденев А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено по основаниям отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Леденев А.Н. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь, что производство должно быть прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: событие правонарушения; лицо его совершившее; виновность данного лица; характер и размер причиненного ущерба; обстоятельства, исключающие производство по делу; обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность; иные значимые обстоятельства.
 
    Не установление события правонарушения, либо виновности лица в его совершении, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леденев А.Н. было начато производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку у сотрудников ГИБДД имелись подозрения, что Леденев А.Н. управлял автомобилем с признаками опьянения.
 
    Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Леденев А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование, и согласно акту № прошел такое освидетельствование, которое не установило факта опьянения.
 
    Таким образом, должностным лицом принято обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Леденев А.Н.
 
    Вместе с тем, прекращение дела по основаниям отсутствия состава правонарушения, подразумевает, что в ходе производства по делу не были установлены и доказаны обстоятельства, характеризующие субъективную и объективную сторону правонарушения, неустановлен субъект или объект посягательства. В конкретном случае материалы дела указывают, что не имело место само событие административного правонарушения, поскольку Леденев А.Н. управлял транспортным средством не находясь в состоянии опьянения.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Миронова Г.В. от 02 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Леденев А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Леденев А.Н. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней.
 
    Судья <данные изъяты> О.В. Мирошник