Дата принятия: 02 июня 2013г.
К делу №. 2-814/13
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«9» апреля 2013 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Полетаевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края к Папазян А.Г. о взыскании суммы переплаченной пенсии,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края обратилось в суд с иском к Папазян А.Г. о взыскании суммы переплаченной пенсии.
В обоснование своих требований истец суду указал, что 28.03.2011 ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении трудовой пенсии. В заявлении истец указал, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой в районах Крайнего Севера. Истцом было заведено пенсионное дело № №. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Согласно информационной базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на 01.01.2011 работа Папазян А.Г. в районах Крайнего Севера в период с 1975 по 1996 годов не протекала. В ходе проведенной истцом проверки было установлено, что признак о работе Папазян А.Г. в районах Крайнего Севера в данный период отсутствует. Таким образом, ответчиком были предоставлены недостоверные сведения для предоставления права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии в размере 59028, 49 рублей (пятьдесят девять тысяч двадцать восемь рублей сорок девять копеек).
Просит признать назначенный Папазян А.Г. вид льготного пенсионного обеспечения необоснованным. Взыскать с Папазян А.Г. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края излишне выплаченную сумму пенсии в размере 59028, 49 рублей (пятьдесят девять тысяч двадцать восемь рублей сорок девять копеек), а также судебные расходы в размере 1970, 85 (одна тысяча девятьсот семьдесят рублей восемьдесят пять копеек).
Представитель истца по доверенности Умрихин А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края к Папазян А.Г. о взыскании суммы переплаченной пенсии подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Как следует из материалов дела 28.03.2011 года Папазян А.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края с заявлением о назначении трудовой пенсии. В заявлении Папазян А.Г. указала, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Управлением Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края было заведено пенсионное дело № №.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, длительное время проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данная норма является одной из социальных гарантий лицам, работающим в местностях с тяжелыми климатическими условиями. Право на досрочное пенсионное обеспечение по старости возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет. Также право на досрочное пенсионное обеспечение по старости возникает у женщин по достижении возраста 50 лет, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно информационной базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на 01.01.2011 г. работа Папазян А.Г. в районах Крайнего Севера в период с 1975 по 1996 годов не протекала.
Папазян А.Г. в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ была назначена трудовая пенсия в размере 11508, 70 рублей.
В ходе проведенной истцом проверки было установлено, что признак о работе Папазян А.Г. в районах Крайнего Севера в данный период отсутствует.
Таким образом, Папазян А.Г. были предоставлены недостоверные сведения для предоставления права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии в размере 59028, 49 рублей (пятьдесят девять тысяч двадцать восемь рублей сорок девять копеек).
В настоящее судебное заседание не представлено документов, подтверждающих стаж работы Папазян А.Г. в период с 1975 по 1996 год в районах Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей; расчет государственной пошлины: 800 + (3 % от 59028,49 руб.) = 1970,85 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края к Папазян А.Г. о взыскании суммы переплаченной пенсии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края к Папазян А.Г. о взыскании суммы переплаченной пенсии – удовлетворить.
Взыскать с Папазян А.Г. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Адлерском районе г. Сочи излишне выплаченную сумму пенсии в размере 59028, 49 рублей (пятьдесят девять тысяч двадцать восемь рублей сорок девять копеек).
Взыскать с Папзян А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 1970, 85 (одна тысяча девятьсот семьдесят рублей восемьдесят пять копеек).
Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.
