Решение от 02 июня 2011 года

    Судья Полунин В.Б.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июня 2011 года № 7а-75
 
    Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Изотовой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Дегтерева А.В. на постановление судьи Череповецкого городского суда от 04 мая 2011 года, которым Дегтереву А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание виде штрафа в сумме ... рублей, контрафактные DVD-диски в количестве 11 штук постановлено конфисковать и уничтожить,
 
 
установила:
 
    21.02.2011 в 12 часов 13 минут в магазине «...» в отделе, принадлежащем ИП Дегтереву А.В., с целью извлечения прибыли осуществлялась продажа контрафактных DVD-дисков с признаками, не соответствующими лицензионному оформлению.
 
    В судебное заседание Дегтерев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд принял вышеприведенное постановление.
 
    В жалобе Дегтерев А.В. просит об отмене постановления судьи.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Дегтерева А.В., полагаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в его отсутствие может быть рассмотрено только в том случае, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из решения судьи Череповецкого городского суда следует, что в судебное заседание Дегтерев А.В. не явился, о времени суда извещен. При этом каких-либо данных об извещении, получении судебной повестки и причинах отсутствия в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, в решении не содержится.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей 04 мая 2011 года в 13 часов 30 минут.
 
    Согласно приложенному к материалам дела конверту (л.д....) судебная повестка направлена Череповецким городским судом Дегтереву А.В. 29.04.2011, поступила в почтовое отделение по адресу заявителя 04.05.2011, получена им 05.05.2011, т.е. после состоявшегося судебного заседания.
 
    Таким образом, судом при разрешении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые процессуальные условия для реализации привлекаемым лицом прав на защиту, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение судье Череповецкого городского суда.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
решила:
 
 
    решение судьи Череповецкого городского суда от 04 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение судьи того же суда.
 
 
 
    Судья Л.С.Соколова