Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2 –1584/14
ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года
Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Лиманского А.В.
при секретаре Курбанисмаилове Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тергалинского ФИО6 к Зуевой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Зуевой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Зуевой Т.В. денежные средства в сумме 560000 рублей на расширение жилищных условий, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В декабре 2013 года Зуева Т.В. возвратила истцу в счет долга 200000 рублей.
По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 437 472 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7575 рублей.
Истец Тергалинский Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Зуева Т.В. в судебное заседание не явилась. о дне слушания извещена. В материалах дела имеется телефонограмма, переданная работником суда Зуевой Т.В. (л.д. 42), а также расписка об извещении о дате судебного заседания (л.д. 21).
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав сторону, представителей сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Зуевой Т.В. денежные средства в сумме 560000 рублей на расширение жилищных условий, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В декабре 2013 года Зуева Т.В. возвратила истцу в счет долга 200000 рублей.
По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.
По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом признан правильным, основанным на законе.
Руководствуясь ст. ст. 194-198233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зуевой ФИО9 в пользу Тергалинского ФИО12 сумму долга займа в размере 437 472 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36777 рублей.
Взыскать с Зуевой ФИО10 в пользу Тергалинского ФИО13 расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.
Взыскать с Зуевой ФИО11 в пользу Тергалинского ФИО14 срасходы по оплате государственной пошлины в размере 7574,72 рублей
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Полный текст решения изготовлен 04.07.2014 года
Дело № 2 –1584/14
ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
02 июля 2014 года
Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Лиманского А.В.
при секретаре Курбанисмаилове Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тергалинского ФИО15 к Зуевой ФИО16 о взыскании суммы долга по договору займа,
Руководствуясь ст. ст. 194-198233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зуевой ФИО17 в пользу Тергалинского ФИО18 сумму долга займа в размере 437 472 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36777 рублей.
Взыскать с Зуевой ФИО19 в пользу Тергалинского ФИО20 расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.
Взыскать с Зуевой ФИО21 в пользу Тергалинского ФИО22 срасходы по оплате государственной пошлины в размере 7574,72 рублей
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Полный текст решения изготовлен 04.07.2014 года
