Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №2-3052/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июля 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Лежневой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Красновой Т. Д. к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом Челябинской области об установлении юридических фактов, признании права собственности,
третье лицо – ОАО ЧЭМК,
УСТАНОВИЛ:
Краснова Т.Д. обратилась к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом Челябинской области с требованием об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО1, умершей 30 июня 2009 года, и Красновой Т. Д., (дата) года рождения, юридического факта принадлежности ФИО1, умершей 30 июня 2009 года, правоустанавливающего документа – договора № безвозмездной передачи квартиры № (адрес) в собственность, заключенного 27 апреля 1992 года с Красновой Т. Д., ФИО9, ФИО1; признании права собственности Красновой Т. Д. на *** доли в праве на квартиру № в (адрес), общей площадью 62,7кв.м., в порядке наследования по закону после смерти 30 июня 2009 года ФИО1.
В обоснование иска указала, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство при отсутствии спора о праве. Получить необходимые документы для подтверждения указанных фактов в ином порядке не представляется возможным.
Истец просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца настаивала на требованиях и доводах иска, дополнительно пояснила, что завещание ФИО1 при жизни не составляла.
Представитель ответчика и третьего лица – ОАО ЧЭМК извещены, не явились.
Выслушав представителя истца, допросив в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено:
Факт открытия наследства на момент смерти 30 июня 2009 года ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: (адрес). Вместе с ней была зарегистрирована и фактически проживала Краснова Т. Д., что подтверждается справкой ООО «ДЕЗ Калининского района».
Согласно договору № от 27 апреля 1992 года квартира № (адрес) была приватизирована в совместную собственность Красновой Т.Д., ФИО9, ФИО1, однако, фамилия «ФИО1» имеет разночтения с фамилией наследодателя, указанной в свидетельстве о смерти – «ФИО1».
Кроме того, имеются разночтения между изложением имени «Таисья» в свидетельстве о рождении истца, и ее паспорте, где имя записано как «ФИО1».
Нотариус Л.Д. Парфенова отказала истцу в оформлении наследственных прав и разъяснила право на обращение в суд в связи с разночтением в правоустанавливающем документе на недвижимое наследуемое имущество и свидетельстве о смерти наследодателя ФИО1
Согласно п.п.1,5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов.
В силу ст. 265, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 установлено, что умершая 30 июня 2009 года ФИО1 при жизни приходилась матерью Красновой Т. Д.. При жизни мать – ФИО1, ее дочь – Краснова Т.Д. и зять наследодателя – ФИО9 заключили договор приватизации квартиры № (адрес), в которой все фактически проживали и были зарегистрированы. Краснова Т.Д. является единственным наследником по закону после смерти ФИО1, спор о праве отсутствует в отношении указанного наследственного имущества, также являющегося единственным.
Таким образом, удостоверение факта принадлежности договора наследодателю ФИО1, факта родственных отношений между Красновой Т.Д. и ФИО1, имеет для истца юридическое значение, в ином порядке получить надлежащие документы не представляется возможным. В ходе судебного разбирательства факт принадлежности договора и родственных отношений нашел свое подтверждение из объяснений допрошенных свидетелей ФИО14 и ФИО15, объяснений представителя заявителя Генчоглу Н.В., и письменных доказательств, представленных заявителем и исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: свидетельства о рождении Лубенец Т. Д., справки о заключении брака № между Лубенец Т. Д. и ФИО7, свидетельства о браке между ФИО9 и ФИО8, договора № от 27 апреля 1992 года, свидетельства о смерти ФИО1, свидетельства о смерти ФИО9, свидетельства о праве на наследство по закону от 18 марта 2014 года, выданное Красновой Т.Д. после смерти ФИО9 в отношении *** доли в праве на квартиру № (адрес), уведомления КУИЗО г.Челябинска об отказе в предоставлении услуги по исправлению описки в договоре приватизации от 27 апреля 1992 года, кадастрового и технического паспорта на квартиру, справки о зарегистрированных лицах на момент смерти ФИО1 в квартире № (адрес), дела правоустанавливающих документов в отношении квартиры № (адрес), справки нотариуса А.С. Парфеновой от 20 июня 2014 года о том, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследственного имущества на момент смерти ФИО1 входила *** доля в праве на квартиру № (адрес)
При отсутствии арестов, ограничений, спора о праве, иных наследников первой очереди, сведений об отсутствии завещания, требования о признании за Красновой Т.Д. права собственности на *** доли в праве на квартиру № (адрес), общей площадью 62,7кв.м., в порядке наследования по закону после смерти 30 июня 2009 года ФИО1 подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между ФИО1, умершей 30 июня 2009 года, и Красновой Т. Д., (дата) года рождения, приходящихся друг другу матерью при жизни и дочерью соответственно.
Установить факт принадлежности при жизни ФИО1, умершей 30 июня 2009 года, правоустанавливающего документа – договора № безвозмездной передачи квартиры № (адрес) в собственность, заключенного 27 апреля 1992 года с Красновой Т. Д., ФИО9, ФИО1.
Признать право собственности Красновой Т. Д. на *** доли в праве на квартиру № (адрес), общей площадью 62,7кв.м., в порядке наследования по закону после смерти 30 июня 2009 года ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий:
