Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №12-227/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(дата) г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Тимофеева П. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Квачевского С.В. (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Тимофеева П. В., (дата) года рождения, уроженца(адрес), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу (адрес),
У С Т А Н О В И Л :
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) от 14 марта 2014 года Тимофеев П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Тимофеев П.В. признан виновным в том, что он 14 марта 2014 года в 18 час. 32 мин., в районе (адрес) в (адрес) управлял грузовым транспортным средством с разрешенной максимальной массой 19690 кг, в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Тимофеев П.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на данном участке проезжей части дорожный знак, запрещающий движение грузовых автомобилей отсутствует.
Тимофеев П.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Тимофеева П.В.
Инспектор ДПС Квачевский С.В. с доводами жалобы не согласился и пояснил суду следующее. 14 марта 2014 года, во время несения службы, двигаясь по ул.Вокзальной на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС Дубининым П.В., ими был замечен грузовой автомобиль, который двигался по ул.Вокзальной со стороны ул.Пирогова в сторону пр.Первостроителей в зоне действия дорожного знака 3.4. Водитель данного автомобиля был остановлен, и после разъяснения сути нарушения, его прав, привлечен к ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Дорожный знак 3.4 установлен возле светофора на перекрестке ул.Вокзальной с ул.Пирогова.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения инспектора ДПС, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещающие знаки, к которым относится знак 3.4, вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающий знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
Согласно ч.6 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 738559 от 14 марта 2014 года, подтверждается, что Тимофеев П.В. 14 марта 2014 года в 18 час. 32 мин., в районе (адрес) в (адрес) управлял грузовым транспортным средством с разрешенной максимальной массой 19690 кг, в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Данный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
Кроме того, наличие дорожного знака 3.4, запрещающего движение грузовых автомобилей в районе (адрес) подтверждается схемой дислокации светофорных объектов, дорожных знаков и разметки, представленной начальником ГИБДД города по запросу суда.
Представленные Тимофеевым П.В. вместе с жалобой фотографии не могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку данное доказательство в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ не отвечает требованиям относимости и допустимости.
При рассмотрении жалобы не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Действия Тимофеева П.В. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, постановление инспектора ДПС от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Тимофеева П.В. является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Квачевского С.В. 27 КЕ 490208 от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Тимофеева П. В. - оставить без изменения, а жалобу Тимофеева П. В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Г. Бобелева
