Решение от 02 июля 2014 года

    Дело № 2-1487/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград                                                                                      02 июля 2014 года
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.
 
    При секретаре                                                                                     Гайнутдиновой Р.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ямпилец <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ямпилец <данные изъяты>, просило взыскать с Ямпилец <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 725 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 55 150 рублей 71 копейка; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32 775 рублей 02 копейки; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 4 800 рублей;убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 490 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 026 рублей 50 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ямпилец <данные изъяты> заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 57 500 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 30 месяца(-ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Кроме того, между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ямпилец Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по существу иска не представила.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ямпилец <данные изъяты> заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 57 500 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 30 месяца(-ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 9-10).
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счету (л.д. 24-33).
 
    В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Согласно условиям договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ямпилец Н.А. по договору составляет 92 725 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 55 150 рублей 71 копейка; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32 775 рублей 02 копейки; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 4 800 рублей.
 
    Суд принимает расчёт, представленный истцом (л.д. 6-8), поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Ямпилец Н.А. составила 92 725 рублей 73 копейки (55 150,71 + 32 775,02 + 4 800), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-55), в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 490 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 34).
 
    В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере оплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в порядке ст. 15 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В виду данных обстоятельств, производство по исковому заявлению в части требований о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 490 рублей 89 копеек, подлежит прекращению, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренном ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Цена данного иска составляет 92 725 рублей 73 копейки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанной цене иска составляет 2 981 рубль 77 копеек.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 026 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 981 рубль 77 копеек.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ямпилец <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ямпилец <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме 92 725 (девяносто две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 77 (семьдесят семь) копеек.
 
    В остальной части требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Ямпилец <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 490 рублей 89 копеек - прекратить.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      В.Ф. Лазаренко
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014 года.
 
    Судья                                           В.Ф. Лазаренко