Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-2329
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
02 июля 2014 года
гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Городской кредит» к Ермаковой Л. Ф. о взыскании займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Городской кредит» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Ермаковой Л.Ф. о взыскании займа, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. между КПК «Городской кредит» и Ермаковой Л.Ф. был заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.
Согласно п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с третьего дня просрочки погашения займа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления компенсации за пользованием займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.
С <дата> Ермакова Л.Ф. не произвела ни одного платежа направленного на погашение займа. По состоянию на <дата> заемщик должен погасить основной долг по займу <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Ермаковой Л.Ф. в пользу КПК «Городской кредит» долг по займу <данные изъяты>., и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Чеботарев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с Ермаковой Л.Ф. в пользу КПК «Городской кредит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. Представитель истца пояснил, что при направлении сумм в счет погашения задолженности в порядке ст.319 ГК РФ, задолженность составляет <данные изъяты>, однако он настаивает на заявленных требованиях.
Ответчица Ермакова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, простой, заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и
уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.27 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан. Фонд финансовой взаимопомощи формируется за счет личных сбережений членов кредитного кооператива, собственных средств кредитного кооператива, займов и кредитов, а также и иных источников.
В соответствии со ст.6 вышеуказанного федерального закона средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа, который заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, установленного ст.809 ГК РФ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком.
В соответствии с Уставом Кредитный потребительский кооператив «Городской кредит», КПК «Городской кредит», является добровольным объединением физических лиц и юридических лиц созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива на основе членства по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности. Кооператив создается без ограничения срока деятельности. Порядок выдачи предусмотрен Положением о порядке предоставления займов членам (пайщикам) пайщикам КПК «Городской кредит», что соответствует требованиям ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».
Судом установлено, что Ермакова Л.Ф., являясь пайщиком КПК «Городской кредит», <дата> заключила договор займа <номер> с КПК «Городской кредит», в соответствии с которым КПК «Городской кредит» обязался передать Ермаковой Л.Ф. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> на срок с <дата> по <дата> включительно под <данные изъяты> с остатка в месяц, а Ермакова Л.Ф. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, в порядке установленном договором, а также в соответствии с правилами, положениями КПК, решениями правления и общего собрания (л.д.5).
Судом также установлено, что КПК «Городской кредит» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи ответчице денежных средств сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, однако ответчицей Ермаковой Л.Ф. обязанность по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности, предоставленным истцом.
Ответчицей Ермаковой Л.Ф. обязанности по своевременному погашению займа и уплате компенсации за пользование займом не исполнены, что подтверждается справкой – расчетом займа, предоставленным истцом (л.д.7). Ответчицей факт нарушения обязательств по своевременному погашению займа и уплате компенсации за пользование займом не оспаривался.
Согласно п.4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на остаток займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа независимо от уплаты компенсации, предусмотренной договором.
Исходя из представленной истцом справки-расчета займа (л.д.7) размер задолженности по договору на <дата> составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.
Как усматривается из п.4.4 договора займа, суммы, вносимые в счет погашения задолженности направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату повышенной компенсации, на уплату компенсации, на погашение задолженности по займу, исходя из чего истцом и был произведен расчет задолженности.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную суму долга.
Однако, судом установлено, что внесенные ответчицей денежные суммы <данные изъяты>, были частично направлены истцом в нарушение ст.319 ГК РФ на погашение повышенной компенсации.
Истцом произведен расчет задолженности по договору займа <номер> от <дата> в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Согласно расчета задолженности сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, и суд считает, что следует применять расчет задолженности, предоставленный истцом, в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ответчицы Ермаковой Л.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» в счет погашения задолженности по договору займа <номер> от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» удовлетворить частично.
Взыскать с Ермаковой Л. Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» в счет погашения задолженности по договору займа <номер> от <дата> <данные изъяты>; а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.
Судья: А.Б. Полонская
